여당의 ‘국민경선제’양상

강력한 리더십은 특정인 혼자만의 생각을 주입하는데 있지 않다. 독선이며 전횡이기 때문이다. 중지를 조정할줄 아는 것이 진면모의 강력한 리더십이다. 리더십의 초점을 개인에 맞추면 제왕적 바보가 되고 조직에 맞추면 민주적 현자가 된다.

총재없는 민주당의 항로가 중지를 모을줄 아는 순항의 시동을 건 것은 괄목할만 하다. 대통령 후보의 국민참여 경선제, 국회의원·광역단체후보의 상향식 공천, 1인지배 청산 및 집단지도제 채택, 당정분리 및 원내총무 권한강화 등은 정당개혁의 획기적 진전으로 평가된다. 그러나 시행착오의 우려 또한 없지 않다. 당장 실험대에 오른 국민경선제가 그러하다. 3월 중순 제주도를 시작으로 4월20일 서울을 마지막으로 마무리 짓는 16개 시·도 순회경선을 위한 경선관리기구도 구성되기 전부터 주자들은 필사적인 경선체제에 들어갔다. 앞으로 넉달동안 예비후보 주자마다 조직 및 행사관리를 위해 막대한 자금이 소요될 판이다. 만약에 국민경선제가 자금경선화로 변질하게 되면 모처럼 이룩한

정당개혁의 의미가 퇴색할 것을 우려치 않을 수 없다. 금권시비에 휘말리거나 자금출처에 흑막이 있어서는 경선게이트의 새로운 파문이 일어날 수 있기 때문이다. 선거인단을 기존 대의원, 기존 당원, 일반 국민을 2·3·5의 비율로 구성, 특히 일반 국민의 선거인단 인원을 추첨으로 뽑는다 하여도 회유 또는 매수의 잡음이 일어나지 않는다는 보장이 없다. 이엔 경선관리기구에 강력한 제재권한을 부여하는 등 다각적 대책이 있어야 할 것으로 알지만 무엇보다 후보의 난립이 완화돼야 한다.

작금의 민주당 주자들 면면을 보면 정말 대통령에 출마하고자 하는 것인지, 출마하는 척 하려는 것인지 의심되는 이들이 많다. 후보군에 드는 것 만으로 당내 입지의 비중을 높이는 것으로 치는 생각들이 많은 것 같다. 기본적 요소의 국민검증도 거치지 못했으면서 후보를 자청하고 나서는 주자들은 엄중한 자아성찰이 있어야 하는 것이 객관적 판단이다. 당내 기구에 정식으로 후보 등록을 하기까지는 시일이 좀 있다. 정말 나설만한 사람만 나서는 그럴듯한 경선이 되길 바란다.

이같은 충고는 여당의 대선후보 선출이 건국이래 처음 있는 새로운 정치적 이정표가 돼야 한다고 보기 때문이다. 국민참여 경선제가 성공해야 정치발전이 이룩된다고 믿는 것은 여당의 좋은 선례는 또 야당에도 역시 크게 영향을 미칠 수가 있기 때문이다. 민주당의 국민참여 경선은 정당발전은 물론이고 민주당 자체의 새 이미지 형성에 시금석이 된다. 당내 중지를 모으는 민주적 현자의 리더십이 다시 한번 발현되기를 기대한다.