한강 상수원의 취약점이 또 드러나 수도권 시민들을 불안하게 하고 있다. 작년 2월 준공된 구리시 수택동의 구리하수종말처리장이 처리용량 부족으로 상당량의 오폐수가 제대로 처리되지 않은채 한강상수원에 방류되고 있다니 정말 놀랍고 한심스러울 뿐이다. 661억원이나 들여 8년여에 걸쳐 증설한 하수처리장이 또 용량부족으로 상당량의 오폐수를 한강에 방류한다는 사실이 답답하기만 하다. 구리하수종말처리장은 당초 구리·남양주시가 1일 오폐수 발생량을 15만6천여t으로 예상하고 16만t 처리규모로 증설했으나 실제 오폐수 발생량은 예상치를 훨씬 넘은 20만t으로 늘어 시설을 최대한 가동, 18만t을 정화하고 있지만 나머지 2만t은 제대로 정화하지 않은채 방류하고 있다는 것이다. 상수원 오염에 대한 우려나 불안이 온 나라안에 팽배해 있는데도 행정당국이 오폐수 발생량 예측 잘못으로 상당량을 완전 정화처리 하지않은 채 한강상수원에 방류하고 있으니 당국의 무능·무책임과 환경의식 부족에 그저 아연할 따름이다. 당초 구리·남양주시가 5만t 처리규모의 하수처리장을 증설하면서 늘어날 택지개발 등 오폐수 증가량을 충분히 감안했어야 함에도 이를 예측 못한 것은 큰 잘못이 아닐 수 없다. 하수처리장 건설에 가장 기본적이고 중요한 것은 폐수처리기능과 처리능력(용량)인데 오폐수 발생량을 제대로 파악하지 못해 결국 용량부족의 처리장을 시설하게 된 것은 예측을 잘못한 당국의 책임이 크다. 넘쳐나는 오폐수를 제대로 정화할 수 없는 시설은 엄밀히 따져 완전한 처리시설이라고 할 수 없다. 관계당국은 20만t의 오폐수중 2만t이 완전정화 과정을 거치지 않았지만 최초침전지 정화과정을 거쳤고, 한강의 수량이 풍부해 상수원 수질에 직접적 영향은 없을 것이라고 판단할지 모른다. 하지만 가뜩이나 수돗물 불신 풍조가 팽배한 상황에서 완전정화 되지 않은 일부 오폐수가 하루 이틀도 아닌 매일 방류되고 있음이 드러났으니 시민들의 불안심리가 커질 것은 당연하다 하겠다. 관계당국은 구리·남양주지역에서 유입되는 오폐수를 충분히 정화처리할 수 있도록 시설 증설을 하루빨리 서둘러야 한다. 아울러 당장 용량초과 2만여t의 오폐수를 완전정화할 수 있는 긴급대책도 세워야 할 것이다.
판교문제를 여당 내부의 감정싸움 양상으로 보는 시각은 당치않다. 그같은 관점은 자칫 문제의 본질을 훼손한다고 보아 경계코자 한다. 우리가 주장하는 60만평의 벤처용지 요구, 그리고 이를 지지하는 도내 출신 여당의원들이나 10만평 축소를 고집하는 건교부, 그리고 이를 지지하는 이해찬 민주당 정책위의장 등 모두가 감정으로 해결될 일이 아닐 것으로 믿는다고 보는 것이다. 벤처단지 위주의 개발 관철을 고수하는 것은 지역적으로는 베드타운 인구유입을 막고 국가적으로는 대외경쟁력 제고의 국익을 위해서다. 반대로 주거단지 위주의 개발은 판교를 또 하나의 베드타운으로 전락시켜 소모적 지방행정, 즉 수요를 가중시킬 뿐만 아니라 경쟁력제고를 크게 저해한다는 것이 확고한 소신이다. ‘친환경적 신도시를 조성한다’(이해찬의장)고 하나 주거단지 위주의 개발 자체가 친환경과는 거리가 멀다. 그간 수도권에 신도시를 조성할 때마다 ‘친환경’을 내세웠으나 환경파괴가 되풀이된 더 이상의 체험적 악순환을 단연 거부하고자 하는 것이다. 벤처단지를 확대하면 교통문제가 심각할 것이라는 일부의 견해는 매우 이상하다. 어차피 판교개발은 교통량 증가를 수반하긴 한다. 그러나 벤처단지 위주의 개발이 주거단지 위주의 개발보다 더심한 교통난을 가져온다는 것은 불가한 예단이다. 오히려 그 반대일 것이라는게 객관적 판단이다. 주택난해소(건교부)를 말하는 것은 당치않다. 판교에 아무리 아파트를 많이 지어도 돈없는 대부분의 무주택자들에게는 그림의 떡이다. 그간의 신도시와 마찬가지로 서울인구의 역류만이 있을게 자명하다. 벤처단지를 다른곳에 몇군데씩 나눠 조성한다는 것은 정책의 단견이다. 가능하면 다른곳에 벤처단지를 조성하는 것에 반대할 이유는 없다. 그러나 나눠 조성하기 위해 천혜의 조건을 갖춘 판교벤처단지의 효율성을 삭감하는 것은 국익을 위한다 할 수 없다. 우리는 반도체 대단위 단지인 실리콘 벨리처럼 강력한 경쟁력을 지니는 판교 대단위 벤처단지의 조성이 있어야 한다고 믿는 것이다. ‘30만평은 벤처단지로 우선 개발하고 30만평은 벤처용지로 지정해두자’(안동선최고위원)는 순차개발안마저 거부하는 것은 실로 무책임하다’ ‘경기도를 지식산업 중심지로 육성할 것’을 천명한(4차 국토종합계획에서) 대통령의 뜻이 그런 것이라고는 믿지 않는다. 우리는 민주당의 정책결정시스템에 문제가 있다고 보면서 차제에 시정이 있기를 희망한다. 만약에 불행하게도 끝내 주거단지 위주의 개발이 확정될 경우, 지방행정은 건축허가를 유보하는 법률적 이의의 고려가 있어야 할 것으로 본다.
호국의 성지 남한산성이 일부 상인들과 행락객들의 무질서 때문에 극심한 몸살을 앓고 있는데도 당국이 수수방관하고 있음은 직무유기가 아닐 수 없다. 남한산성 도립공원지역내 광주시 중부면 불당리, 오전리, 검북리, 산성리와 엄미리 계곡 주변 음식점들이 인근 임야나 농지 등을 무단으로 훼손, 손님을 받기 위한 좌대와 돗자리 등을 설치해놓고 영업행위를 일삼고 있는데도 단속을 하지 않고 있는 것이다. 특히 이들 시설을 이용한 행락객들이 버리는 음식물 등 각종 쓰레기가 계곡물을 심하게 오염시키고 오염된 계곡물이 2천만 수도권 시민의 식수원인 팔당호로 그대로 유입돼 수질오염을 악화시키는 것은 절대로 묵과할 일이 아니다. 수백억원의 예산을 들여 남한산성을 정비한다고 야단법석을 떠는 행정당국이 정작 수년째 반복적으로 자행되고 있는 음식점들의 좌대설치, 쓰레기 무단투기 행위 등은 묵인하고 있어 상인들과의 유착이 있는게 아니냐는 의구심까지 들게 한다. 남한산성의 역사적 가치를 훼손하는 것은 불법식당 난립과 계곡 오염 뿐만이 아니다. 지난 1910년 이후 펼쳐진 식재사업을 통해 수만여그루의 소나무들이 번성하고 있으나 관리소홀 등의 이유로 산림이 죽어가고 있는 것도 심각한 문제점이다. 특히 지난 겨울의 폭설여파로 수어장대에 이르는 등산로 주변의 수령 100년 내외의 소나무들 가지가 꺾여져 있는가 하면 통째로 부러진채 죽어가고 있는 것이다. 수어장대에서 남문까지 가는 길 곳곳에도 소나무가 통째로 뽑힌채 방치되거나 뿌리가 드러난 상태인데도 아무런 조치를 취하지 않아 미관상도 그러려니와 귀중한 소나무들이 그대로 죽어가고 있음은 매우 안타까운 노릇이다. 남한산성 관리당국은 죽어가는 소나무들을 살리기 힘들다면 가지치기 등 정비라도 해야 한다. 아울러 땅위로 나와 있는 소나무 뿌리를 등산객들이 무심코 밟고 지나가지 않도록 보호막을 설치하거나 지정 등산로를 개설, 성곽의 운치를 더해 주는 소나무들을 보호해야 할 것이다. 남한산성을 찾아오는 사람들의 자연사랑과 문화재 보호정신도 중요하지만 불법영업을 하는데도 관리 당국이 단속을 소홀히 한다면 그 책임을 면키 어렵다. 남한산성을 중심으로한 인근 자연경관이 오염되지 않고 성곽 건물들이 더이상 파괴·훼손되지 않도록 특별대책을 마련, 시행하기 바란다.
지난달 30일 제222회 임시국회가 산적한 국정현안이 있음에도 불구하고 이를 제대로 처리하지 못하고 폐회되었다. 국회 마지막에 야당에서 제출한 국방장관과 통일원장관 해임건의안과 언론세무조사 발표로 인한 여야간의 갈등으로 인하여 파행으로 국회가 끝났다. 물론 비록 미흡한 내용이 있어 다소 불만이기는 하나 부패방지법 등이 국회를 통과된 것은 그나마 다행이다. 그러나 국회가 지금 처리할 중요한 민생 현안이 많음에도 불구하고 제223회 임시회를 소집하지 않아 문제가 되고 있다. 추경안은 물론 의료법, 약사법, 건축사법 등 긴급한 민생현안은 국민생활과 직결된 것이기 때문에 조속히 처리되어야 한다. 의료법과 약사법은 주사액의 판매와 같은 의약분업 과정에서 국민생활에 불편을 준 문제들의 후속 조치로써 그 처리가 시급한 것이다. 건축사법 역시 수많은 수험생이 동법의 통과를 애타게 기다리고 있다. 국회가 여야정쟁으로 민생관련법을 처리하지 못해 선량한 시민들이 피해를 본다면 이는 입법활동을 하는 국회의 책임이다. 개혁입법도 마찬가지이다. 돈세탁방지법도 정치자금 포함 여부와 계좌추적권을 놓고 여야간의 공방만 계속될 뿐 뚜렷한 진전이 없어 많은 국민들은 돈세탁방지법은 여야가 모두 통과시킬 의지가 없지 않나 의심하고 있는 상황이다. 이외에도 언론사 세무조사에 대한 국정조사문제 등 여야간 해결해야 할 사안이 많은데도 국회는 임시국회 소집 여부에 대한 여야간의 합의가 이루어지지 않아, 속히 국회를 소집하여 각종 현안에 대한 처리를 요망하는 국민들을 실망시키고 있다. 최근 국민적 관심 속에 여야간의 치열한 공방전이 계속되어 국민들을 피곤하게 하고 있는 언론사 세무조사문제 역시 우선 국회에서 결정해서 처리해야 될 것이다. 여야 모두 국회 밖에서 이런 공방만 계속한다면 이는 소모전만 지속되는 것이다. 아무리 어렵고 또한 민감한 문제라도 국회에서 토론과 타협을 통해 처리해야 된다. 국회 스스로 권위를 회복하기 위해서라도 어려운 국정 현안을 국회 속으로 끌어들어야 된다. 국회가 국정의 중심에 서기 위해서 조속히 제223회 임시회를 소집할 것을 여야 당 모두에게 강력히 요구한다.
판교 벤처단지 용지확대의 당정간 협의에서 이를 반대하는 민주당의 처사는 정말 실망이다. 당정 의견 조율에서 당의 정책실패로 국정의 혼선을 가져온 대표적 사례로 의약분업을 꼽을 수 있다. 이같은 전철을 또다시 되풀이하는 것으로 보는 당의 벤처단지 확대 반대과정에서 마침내 이해찬 정책위의장은 “60만평 벤처단지를 요구하는 사람들은 미친××”이라는 상식밖의 망언을 서슴지 않아 실로 경악을 금치 못한다. 이해찬의장에게 묻겠다. 경기도와 단지확대 의견을 같이하는 정통부가 초고속통신망 구축 등 IT산업의 기반 인프라를 구축, 국가경제를 새롭게 이끌어갈 중추 핵으로 육성하고자 하는것이 그럼 미친 짓이란 말인가. 이뿐만이 아니다. 수도권의 벤처기업 90% 이상이 애로를 겪고 있는 높은 임대료, 좁은 공간의 문제점을 해결키 위해 이 지역으로 옮겨 개발육성 하고자 하는 산자부의 계획 또한 미친짓이란 것인가. 또 있다. 35만평은 벤처기업용지, 15만평은 연구소 등 각종 지원시설 입지를 강력히 희망하는 한국 소프트웨어산업협회 역시 미쳤다는 것인지. 지식산업 강국의 실현을 위한 대단위 벤처단지 위주의 개발을 촉구하는 경기도 경제단체연합회의 이유있는 주장 또한 미쳤다면 도대체 미치지 않은 이해찬씨의 생각은 뭣인지 되묻는다. 벤처단지는 다른 곳에 조성할 수 있다고 말할지 모르겠으나 대내외적으로 벤처단지의 절대적 입지조건이 더할 수 없이 좋은 곳에 아파트나 잔뜩 지어 베드타운화 하겠다는 생각을 갖는 그가 좀 이상하다고 우리는 믿는다. 정부에서도 유독 건교부만 주장하는 벤처단지 10만평 축소안을 당이 지지하는 것은 ‘우선 먹기는 곶감이 달다’는 말처럼 건설경기 활성화를 위한 방편으로 알고 있으나 이는 한치앞을 내다보지 않은 위험스런 단견이다. 우리는 공식석상에서 “미친짓 ××”어쩌고 해가며 기존의 수도권인구 과밀억제정책과 정면으로 위배되는 주거단지 위주의 개발을 강행코자 하는 이해찬의장에 대한 당의 대표성을 의심하지 않을 수 없다. 더욱이 그가 “벤처단지 위주의 육성은 임창열도지사의 개인적인 요구”라며. “당의 정책이 사유화 될 수 없다”고 말한 것은 양식을 의심케 한다. 지난해 12월 도청을 방문한 대통령과 지난 3월 민주당 도지부를 방문한 당대표에게 이미 건의한바 있고 이밖에도 수차 관계요로에 공식요청한 사실이 어떻게 사견이란 것인지 알 수 없다. 우리는 이해찬씨의 생각이야 말로 사견에 가깝고 당을 사유화 하는 것으로 판단된다. 우리는 벤처용지 10만평안은 어떤 일이 있어도 절대로 수용할 수 없음을 엄중히 밝히면서, 이해찬의장의 망언 사과와 당의 분명한 입장을 김중권 대표에게 듣고자 한다.
북한산 국립공원을 관통하려는 8차선 고속도로 계획은 재고돼야 한다. 수도권의 녹색허파인 북한산 국립공원을 8차선 터널이 관통할 경우 최악의 생태계 파괴가 빚어질게 분명하기 때문이다. 현재 환경·시민단체의 반대로 문제가 되고 있는 이 도로는 서울외곽순환도로 벽제 ∼ 퇴계원 구간(고양시 오금동 ∼ 남양주시 별내면 ) 25·3 Km로 북한산 국립공원 사패산·수락산·불암산 등을 관통하려는 노선이다. 총1조1천640억원을 들여 2006년 완공을 목표로 추진되고 있는 이 도로건설은 당초 북한산과 도봉산을 사이에 둔 우이령을 한복판으로 통과하려고 계획됐었으나 94년 우이령보존회 등 환경단체의 반발로 현재 노선으로 변경된 것이다. 98년 사업을 재추진했으나 국제통화기금(I M F) 관리체제 이후 2년6개월가량 공사가 잠정 중단돼온 상태다. 이러한 노선이 만일 무리하게 강행돼 북한산 국립공원을 통과한다면 새만금간척사업과 함께 최악의 국토파괴사업이 될 것으로 여겨진다. 지금 추진되고 있는 서울 외곽순환도로 벽제 ∼ 퇴계원 구간은 경관이 매우 아름답고 생태계 다양성이 풍부한 사패산을 4·6Km의 터널로 뚫고 나가 교량으로 의정부시 외곽을 통과한 다음 건너편 수락산과 불암산을 터널로 다시 지나기 때문에 국립공원의 제반환경에 관통상을 입히게 된다. 특히 터널공사로 인해 생기는 지하수위의 변화는 북한산내의 다른 자연환경도 급격히 변화시킬 우려가 매우 크다. 더구나 연간 수천만명이 찾는 수도권지역 명산인 북한산 국립공원에 고속도로가 건설된다면 하루 14만여대의 차량이 통과, 막대한 소음과 배기가스로 국립공원 생태계에 악영향을 끼칠 것이다. 이러한 이유로 본란은 북한산 국립공원을 관통하는 8차선 고속도로 건설계획 수정안을 권고한다. 국립공원을 우회하여 의정부 외곽으로 노선을 조정할 경우 도로 길이가 10Km가 늘어나 7천억원의 추가경비가 소요될 것을 염려하는 한국도로공사의 입장을 모르는 바 아니다. 그러나 한번 파괴된 자연은 전체 예산의 수백배를 들여도 원형대로 복구할 수 없는 것이다. 북한산 관통도로 건설계획의 재검토를 재삼 당부한다.
시화·반월공단 주변 신도시 주민들이 수년째 겪고 있는 매연·악취고통이 좀처럼 개선되지 않고 있는 것은 심각한 일이다. 이 지역의 환경문제가 지난 1996년 시화지구와 안산고잔지구에 상주인구 24만명 규모의 신도시가 조성되면서 지역의 주요 현안이 되어왔는데도 이처럼 해결되지 못하게 된데에는 공해방지에 대한 정부의 의지가 약한 것도 문제지만 이에 못지않게 환경관리 업무의 비효율적인 체계가 보다 큰 문제다. 이런 점에서 이제는 환경오염과 공해배출행위를 감시·단속하는 제도적 장치를 속히 개선하지 않으면 안된다. 지난 94년 환경관리권이 국가와 지자체로 이원화되면서 지방환경청의 제한된 인력과 장비등으로 효과적인 지도단속이 어렵다는 것은 이미 잘 알려져 있다. 지금처럼 국가 및 지방산업단지내 공해배출업체에 대한 지도 단속은 환경부가 하고, 그외 지역 공해업체 단속은 지자체가 맡고 있는 이원체제는 부작용만 낳을 뿐 비효율적이다. 시화·반월공단의 경우를 보더라도 4천여 입주업체중 공해배출 업체가 2천300여개에 이르는데도 경인환경청의 단속인력은 13명에 불과해 수박 겉핥기식 단속에 그치고 있다. 1명당 177개 업체를 담당해야 하니 지도·단속업무가 제대로 될리 없다. 그래서 현재로선 주민들의 악취고통을 덜어줄 대책이 없다는 현지 출장소 관계자의 체념섞인 말이 한심스럽기만 하다. 더욱이 효율적인 단속을 위해서는 점검반이 해당 시설의 공정을 파악해서 기술적 조언을 할 수 있을 정도의 전문성을 갖추어야 한다. 또 지능적인 불법 공해배출을 적발하기 위해서는 상당한 수사능력도 가져야 하는데 우리 경우 이 두가지가 모두 부족한 실정이다. 또 간과할 수 없는 것은 지역 및 기업체의 환경문제는 지역내 각종 시책과 통합적으로 대처해야 하나 관리권 이원화로 오염예방 단속업무가 비효율적일 수 밖에 없다는 점이다. 이는 대형 오염사고가 발생할 경우 방제체제에도 혼란을 초래할 소지가 많다. 이처럼 환경관리권 이원화가 예산낭비속에 불협화음의 우려조차 큰 것은 바람직하지 않다. 따라서 공해단속권을 일원화할 필요가 있다. 효율적 지도·단속을 위해 인력이 충분한 지자체에 단속권을 넘겨주는 한편 중앙정부는 환경 전문기술과 예산을 지원하는 방안을 적극 검토해야 할 것이다.
이번 주는 여성주간으로서 여성문제에 대한 각종 행사가 개최된다. 여성부 주최로 오늘 기념식이 개최되는 것을 필두로 전국 곳곳에서는 “출발 21세기! 여성부와 함께” 라는 주제 하에 학술회의·문화행사·연극 등 각종 행사가 개최되며, 21세기를 맞이하여 바람직한 여성의 역할에 대한 진지한 논의가 있을 것이다. 도내에서도 여성단체 주관으로 기념행사가 개최됨은 물론 호주제 폐지를 위한 연대활동 등이 전개될 예정이다. 수원시를 비롯한 지자체에서도 성희롱 예방교육을 비롯한 각종 행사를 개최하여 여성주간의 의미를 되새길 것이다. 21세기는 여성의 시대라고 할 정도로 최근 여성문제에 대한 관심이 증대되고 있음은 논의의 여지가 없다. 여성 인구가 절반을 차지하고 있다는 산술적인 의미 외에도 이미 서구, 특히 북부 유럽에서는 여성의 정치적 지위는 물론 경제적 지위까지 상당한 수준을 나타내고 있기 때문에 이제 지구촌은 여성의 역할에 대한 논의없이 사회발전을 언급할 수 없게 되었다. 많은 국가에서 여성정치인이 국회의원·장관은 물론 수상·대통령이 되어 국가발전에 있어 남성못지 않은 중요한 몫을 담당하고 있다. 한국도 지난 1월 여성부 출범을 계기로 여성에 대한 권익은 날로 향상되고 있다. 그동안 대통령 직속기구로 여성특별위원회가 있었으나, 정책추진에 있어 한계를 나타내 이를 여성부로 격상시켜 여성정책에 대한 총괄적 추진을 할 수 있도록 한 것은 바람직한 방향이다. 특히 국민의 정부는 역대 어느 정권보다고 여성문제에 대한 적극적인 정책을 추진하여 국회의원 전국구 공천에 있어 30% 할당제를 의무화하였으며, 최근 모성보호법이 국회에서 통과되어 여성의 권익은 더욱 향상될 것으로 기대된다. 미래사회는 정보화 사회로 여성의 역할은 더욱 확대될 것으로 기대된다. 정보화 사회에서 여성의 섬세한 사고와 기술은 사회발전에 있어 필수적이며, 이는 기존의 남성위주 사회에서 성평등 사회로서 변화를 의미한다. 우리는 여성을 남성의 반대 개념이 아닌 평등의 개념으로 인식하는 것이 요구되며 여성 역시 적극적인 사고로 성 평등에 참여하여야 한다. 이런 의미에서 이번 맞이하는 여성 주간은 사회발전에 있어 여성의 역할을 새삼 되새기는 귀중한 의미를 부여하는 계기가 되어야 할 것이다.
KBS는 수원 드라마센터 완공에도 불구하고 PD들의 반대로 자사의 드라마제작국을 수원센터로 이전하지 못하는 가운데 TV기술국도 반발하고 있는 것으로 들린다. TV기술국의 반대는 인력축소가 다툼인 것으로 알고 있다. 그러나 ‘제작인력을 절반 수준으로 줄이고 부족한 인력은 비정규직으로 채용한다’는 것이 TV기술국측 주장인데 비해 편성국에서는 ‘스튜디오당 충분한 인력을 배정할 것이며 TV기술국측 주장은 사실과 다르다’고 말하고 있다. 이에 본란은 KBS의 기술인력 관리에 개입할 입장이 아니므로 그에 논평할 필요는 없으며, 수원센터 이전은 그보다는 PD들의 반대가 더 큰 난관인 것으로 전해져 이 문제에 대해 언급하고자 한다. ‘연기자 섭외, PD들의 출퇴근, 야외녹화 등에 어려움이 많아 시간낭비 등으로 드라마제작 전반에 차질을 빚는다’는 것이 반대하는 이유로 알고있다. 만약 이말이 사실이라면 반대 이유로 삼기에는 너무도 설득력이 없다. 연기자들은 서울뿐만이 아니고 경기·인천에도 상당수가 살고 있으며, 서울에 사는 연기자들 중에도 강남에 살고있는 사람이 많다. 수원 드라마센터는 MBC, SBS와 떨어져 오히려 연기자들의 겹치기출연 폐단등을 줄일 수 있다. 야외녹화는 강북지역은 여의도에서 출발하는 것보단 못할지 몰라도 민속촌 등 강남지역은 되레 수원센터가 훨씬 더 편리하다. 드라마제작에 차질을 빚고 말고 할 하등의 이유가 있을 수 없다. 또 수원 드라마센터는 막대한 자본을 들여 건립한 미래지향적 시설이다. 회사가 이토록 애써 세운 새로운 근무처를 출퇴근이 어렵다는 이유로 사용을 거부하는 것이 과연 합당한 것인지 심히 의심스럽다. 이같은 충고는 KBS가 일반회사가 아닌 공영방송 기관이기 때문에 가능하다고 믿는다. KBS는 대여섯개의 스튜디오를 갖고 있으나 본관 스튜디오는 주로 교양프로그램 제작에 쓰여 드라마제작은 별관 스튜디오를 많이 이용하고 있다. 이나마 쇼프로 제작과 함께 사용해 녹화가 끝나기가 무섭게 세트를 철거하고 새로운 세트 설치에 급급할 만큼 시각을 다투어 일정에 쫓기고 있다. 드라마제작의 전용 전당인 수원드라마센터로 옮기면 제작여건이 그에 비할 수 없이 훨씬 나아질 것은 더 말할 필요가 없다. 물론 여의도 풍물에 이미 익숙해져 생소한 곳으로 옮기는데 대한 정서적 거부감은 있을 수 있다. 그러나 대중문화를 주도하는 입장에서 생소함을 기피하려는 것이 과연 옳은 것인지 진지한 고려가 있기를 바란다. 아울러 이미 완공된 수원 드라마센터의 조속한 이용이 있는 단안을 KBS측에 촉구하고자 한다.