조 바이든 대통령은 도착부터 경기도였다. 전용기가 20일 오후 오산 미군 기지에 내렸다. 이번 바이든 방문은 몇 가지 의미 있는 기록을 남겼다. 역대 한국 대통령 취임 이후 가장 빠른 방한이다. 바이든에도 첫 아시아 순방이란 의미가 있다. 그런 순방의 첫 방문지가 일본이 아닌 한국이었다. 일본이 먼저였던 그동안 관례와 다른 순서다. 이런 의미 있는 방한의 도착지가 경기도였다. 오산이었다. 혹 서울공항이었더라도 의미는 다르지 않다. 서울공항도 경기도 성남이다. 경기도 오산은 다음날 일정에 또 등장한다. 두 정상이 오산 미 공군 기지 내 항공우주작전본부(KAOC)를 방문했다. KAOC는 일반인에 굉장히 낯선 시설이다. 한반도 내 항공우주작전을 지휘·통제하는 사실상의 전략사령부다. 전시에 양국 공군 사령관이 이 곳에서 공중 작전을 지휘·통제한다. 결국 바이든이 세계 언론을 연거푸 오산으로 이끈 셈이다. 경기도 오산의 전략적 가치가 비단 한반도가 아니라 동아시아 하늘 전체에 미침을 모두에 알게 해줬다. 등장한 경기도 땅이 또 있다. ‘윤석열-바이든 회담’을 정리하면 경제와 안보다. 경기도 오산이 안보의 중심임을 증명했다면 경제는 경기도 평택이었다. 바이든이 남긴 또 다른 기록과 관련 있다. 미국 대통령으로 한국 내 반도체 공장을 처음 찾았다. 그 현장이 삼성전자 평택 반도체 공장이었다. 정상회담에서 양국은 이런 목표를 함께 말했다. ‘기존 군사 동맹에 기술동맹까지 더한다’. 그 기술동맹의 핵심이 반도체였고 그 본산이 경기도 평택이었다. 역시 바이든이 세계에 알렸다. 국립현충원도 방문해 참배했다. 대통령실 청사에서 회담도 했다. 국립중앙박물관에서는 만찬도 있었다. 모두 서울이다. 수도 서울에서 이뤄지는 의례적 행사다. 우리가 경기도에서의 이벤트에 특히 의미를 부여하려는 이유가 여기 있다. 국가 수도로서의 서울은 변할 수 없는 역할이다. 하지만 안보와 경제의 모든 것은 이미 경기도로 와 있다. 거대한 군사 요충지(KAOC), 최고의 반도체 본산이 경기도다. 중국·일본 등 세계가 확실히 알게 된 위대한 경기도의 힘이다. 1천300만 경기도민이 뿌듯했을 것이다. 무한 긍지를 느꼈을 것이다. 하지만 그 한 켠에 이런 아쉬움도 있었을 것이다. 경기도 방문은 바이든 대통령만의 것이었다. 미군 비행장을 사용할 수 있는 특별한 혜택이었다. 세계인이 자유로이 올 수 있어야 하는데, 그 길은 경기도에 없다. 경기도 땅 어디에도 여객기는 못 내린다. 경기도가 세계의 중심이지만 세계와 오갈 관문은 없다. 그래서 우리가 바이든 방한의 의미 속에 ‘경기 국제 공항 절실’을 포함시키려는 것이다. 때마침 경기도지사 뽑는 선거다. 더 확실한 약속을 기대한다. ‘경기 남부 국제 공항 선거’라 불려도 과할 것 없다.
한덕수 국무총리는 지난 21일 오전 윤석열 대통령으로부터 임명장을 받고, 이어 국립현충원을 참배한 후 공식일정을 시작했다. 한 총리의 국회 인준은 무려 47일 만에 마무리됐지만 그동안 여야 간 정쟁이 치열했다. 특히 야당인 더불어민주당은 지난 20일 국회에서 행한 총리 후보자 임명동의안 투표 직전까지도 의원 간 찬성과 부결이 팽배한 가운데 우여곡절을 겪다가 총리 인준안이 국회에서 가결됐다. 더불어민주당은 청문회 과정에서 한 총리 후보자에 대하여 부적합하다는 의견이 지배적이었다. 특히 야당 지도부는 총리 인준 투표일인 지난 20일 오후에도 이런 기류가 대세를 이루고 있었다. 그러나 새 정부 발목잡기와 6월 지방선거에 대한 여론을 고려해 인준 가결로 당론을 채택함으로써 한 총리 임명동의안이 찬성 208명, 반대 36명, 기권 6명으로 통과된 것이다. 한 총리 인준에 대해 야당은 대승적 차원에서 내린 결정이며 “새 정부 출범에 야당이 막무가내로 발목잡기를 하거나 방해할 의사가 전혀 없다는 점을 분명히 하기 위한 것”이라고 했다. 이에 대해 여당 원내대표도 “이런 협치정신이 앞으로의 국회 운영에도 계속 발휘해 주길 기대한다”고 화답했다. 한 총리는 김대중·노무현 정부에서도 일한 인사임으로 야당과 상당한 인연이 있다. 이는 윤 대통령이 한 총리의 지명은 “처음부터 협치를 염두에 두고 지명했다”고 말한 것에서도 잘 나타나 있다. 총리 인준안 통과 후 강인선 대통령실 대변인은 “국정 수행의 동반자인 야당과 더 긴밀히 대화하고 협력해 국정을 성공적으로 이끌겠다”고 밝혔다. 한 총리도 국회 본회의 후 “오직 국민만 보고 국민과 함께 걷겠다”고 했다. 윤 정부는 거대 의석을 차지하고 있는 야당의 협조 없이는 국정 운영이 사실상 어려우므로 한 총리는 협치정신을 최대한 살려 야당과의 협조 속에 행정부를 이끌어야 된다. 협치정치는 어느 일방의 양보만으로 되는 것은 아니다. 비록 6월 지방선거를 겨냥해 야당이 한 총리의 인준을 가결해 준 것이기는 하더라도, 이런 야당의 협치정치를 윤 대통령과 여당은 무겁게 받아들여 코로나 사태, 북한 핵 위협, 민생문제 등 각종 국정난제를 해결하길 기대한다. 이를 위해 국정경험이 많은 한 총리는 여야가 협치정치를 할 수 있도록 가교 역할을 최우선 과제로 삼아 실행하기를 요망한다. 한 총리가 또한 우선 국정과제로 할 것은 민생안정이다. 현재 한국경제는 치솟는 물가로 서민들은 장보기가 겁난다고 한다. 지난달 소비자 물가 상승률은 4.8%로 13년6개월 만에 최고치를 기록하고 있다. 물가·환율·금리·부채 등 경제상황은 서민가계를 어렵게 하고 있음을 깊이 인식하고 민생안정에 심혈을 다하기를 거듭 요망한다.
유년시절 십리 길 초등학교 다녀오는 친구 난 빠르게 우리 집 가게 왕사탕 한 알 배고픈 친구 주먹에 쥐어주네 친구가 집으로 가는 길 다람쥐 볼되어 수인선 철로 맛있게 건너가 새어머니와 산다는 집 앞 덜 녹은 사탕 아까워 아드득 깨물지 못해 철로길 서성대다 다 녹으면 들어간대 사회에서 다시 만난 친구 사는 날 달달하길 바랐는데 팔 다리 움직임 달라지는 몹쓸 병에 일찌감치 별빛 열차 타고 돌아가네 한 떨기 사탕 꽃 조금 빠르거나 조금 늦게 녹여내는 일 윤연옥 안산 출생. 인천문학상‚ 인천문화상‚ 에세이포레 문학상 수상. 국제펜한국본부 이사, 한국문협‚ 인천문협‚ 인사동시인‚ 시인마을 회원. ● 외부 필진의 기고는 본지 편집 방향과 다를 수 있습니다
고의적인 편파수사는 우리가 논하려는 대상이 아니다. 편파수사라는 것은 그 자체로 범죄행위다. 경찰이든 검찰이든 처벌 받으면 끝난다. 여기서 살펴보려는 것은 지극히 정상적인 수사다. 최선을 다한 수사다. 그랬는데도 허점이 드러난 수사다. 본보가 전하는 사례를 한번 보자. 경찰이 60대 남자를 구속 송치했다. 여자 초등학생을 끌고 가 추행한 혐의다. 청소년성보호법상 강제 추행 1건이었다. 인근 CCTV까지 꼼꼼히 뒤진 수사라고 했다. 그런데 검찰이 문제점을 발견했다. 성범죄 전자 발찌를 찬 성범죄 전력자였다. 사건에 앞서 식당 여종업원을 추행한 혐의로 기소돼 있었다. 여고생 3명을 강제추행한 혐의로도 수사를 받고 있었다. 이게 1개 사건으로 처리될 뻔했다. 기소 여부, 여죄 확인 등을 입체적으로 검토하지 않은 결과다. 같은 경찰서가 지난해 처리한 사건에도 문제가 있었다. 20대 남자를 미성년자 음행매개 혐의로 구속 송치했다. 간단한 범죄 사실이었다. 여고생 피해자와 동거하면서 음란행위를 시킨 혐의였다. 여기도 큰 수사 구멍이 있었다. 가해자가 과거 마약 투약 혐의로 실형까지 살았던 전력이 있다. 역시나 피해자에게도 필로폰을 투약시킨 사실이 확인됐다. 경찰의 최초 수사로 처리했으면 징역 1~2년으로 끝날 거였다. 마약 범죄가 확인되면서 ‘징역 22년’이 구형됐다. 두 사건 모두 봐주기는 아니었다. 나름대로 열심히 한 수사다. 역설적으로 보면, 그렇기 때문에 문제가 심각하다. 경찰 개인의 일탈이 아니다. 경찰 수사력의 근본 문제다. 여죄 파악을 하지 못했고, 기소 여부를 확인하지 못했다. 그 결과 법 질서가 흔들릴 뻔했다. ‘22년 중형’이 ‘단순 범죄’로 끝날 뻔했고, ‘마약·성 피해자’가 ‘단순 성 피해자’로 끝날 뻔했다. 자칫 범죄자가 좋을 뻔했고, 피해자가 억울할 뻔했다. 요즘 흔히 들리는 ‘범죄자만 좋은 세상’이 될 뻔했다. 1차 수사권 조정 시행도 1년 지났다. 경찰이 해야 할 일이 폭증했다. 수사 인력이 부족하다고 난리다. 베테랑들이 수사 부서를 외면한다고 한다. 혹여 이런 고충을 앞선 수사 오류의 이유로 들지 모른다. 단언컨대, 말 안 되는 소리다. 범죄 수사에 적응기란 없다. 검수완박이 논란인 이 순간에도 범죄는 일어난다. 이 범죄로 사람이 다치고 죽어나간다. 지금 법률을 적용해 당장 수사해야 할 사건들이다. 거기에 오류가 있으면 그건 오류일 뿐이다. 무능일 뿐이다. 얼마 전 경찰 총수가 이런 말을 했다. “경찰 수사 잘못 있지만 검찰 수사는 완벽한가”. 아쉽다. 대신 이 말을 할 수 있어야 한다. “경찰 수사 잘못 없다. 검찰 없이도 잘하고 있다”.
경기도일자리재단 이전지역 선정 과정에 대한 논란이 계속되고 있다. 이재명 전 경기도지사의 ‘경기도 산하 공공기관 이전’ 정책에 따라 동두천시로 가게 된 경기도일자리재단의 지역 선정 심사 과정에서 문제가 많았다는 의혹이 연이어 제기됐다. 경기도일자리재단 노동조합은 1차·2차 이전지역 공모 심사 과정에서의 점수 오기(誤記)와, 심사위원의 필적 불일치 의혹을 제기했다. 2020년 8월 진행된 심사에서 A 심의위원은 ‘지역주민의 참여 가능성 등 주민에게 미치는 효과’ 항목 점수가 5점 만점인데도 심사 대상 시·군 9곳에 8점에서 9점의 점수를 줬다. ‘일자리 업무수행의 효율성 및 쾌적한 정주환경 조성 가능 여부’ 항목도 5점 만점인데, 6점에서 9점까지 점수를 줬다. 노조는 9월 진행된 2차 심사에선 B 심의위원의 1차·2차 심사 평가표 필적이 다르다고 주장했다. 전문업체에 필적 감정을 의뢰했는데 B 위원의 이름과 서명, 배점 필적이 같지 않다는 결론이 나왔다며, “이는 공문서 위조이자 불법 행위”라고 비난했다. 노조는 이전지역 선정 과정의 공정성에 문제가 많다면서 재단의 이전 중단을 요구했다. 부천에 위치한 경기도일자리재단은 반환 미군 공여지인 동두천의 캠프 님블로 오는 2023년 12월까지 이전을 완료한다는 계획이다. 하지만 이전지역 심사 과정에서의 편파·공정성 논란과 공여지 오염문제로 올해 3월 착공 계획이 차질을 빚고 있다. 일자리재단뿐 아니라 경기도의 공공기관 이전에 대해 논란이 많다. 이 전 지사가 낙후된 경기도 동북부지역의 균형발전을 위해 도 산하 공공기관의 이전을 밀어부쳤는데 찬반 의견이 엇갈리고 있다. 도는 2019년부터 3차례에 걸쳐 전체 27개 산하 공공기관 중 15곳을 동북부로 이전하기로 했다. 현재까지 이전한 공공기관은 6곳 정도다. 나머지 기관들은 이전 비용 갈등과 기관장 공석 등에 따라 일정이 잡히지 않았거나 잡힌 일정도 지지부진한 곳이 여러 군데다. 지역균형발전은 중요한 과제다. 하지만 실효성이나 절차적 적법성도 중요하다. 기관 설립 목적과 도민에게 미치는 영향, 이전 추진의 부작용, 집단 민원 등도 세심히 살폈어야 했다. 이 전 지사의 공공기관 이전 강행은 이런 것들이 제대로 반영되지 않았다. 때문에 공공기관 이전에 대해 부정적 입장을 보이는 기관, 도민이 많다. 이번 지방선거에서 김동연, 김은혜 후보는 공공기관 이전에 대한 입장을 분명히 밝혀야 한다. 표를 얻기 위한 수단이 아니라 철저히 도민 편의에서 생각해야 한다. 균형발전을 꼭 공공기관 이전으로 해결해야 하는지 고민해볼 문제다. 효율성을 최대한 고려하고 의견수렴과 공론화를 통해 다시 결정할 필요가 있다.
지난 11일 서울시 광진구의 학교급식 배식을 담당하는 어르신들이 노인일자리 사업의 부당함을 호소했다. 급여가 최저임금인 9천160원에 못미치는데다 정해진 근로시간을 넘기는 경우가 많고 초과수당도 받지 못한다고 억울해했다. 이들은 노인일자리 사업이 현실화되고 급여 등이 정상화돼야 한다고 주장했다. 일하는 노인들이 제대로 대우받지 못하는 것은 노인들의 일을 봉사활동 개념으로 인식하기 때문이다. 60세 이상 노인 노동자의 97.6%가 계속 일하기를 원하는 것으로 조사됐다. 경기연구원이 지난달 전국의 60세 이상 일하는 노인 500명을 대상으로 설문 조사한 결과다. 계속 일하고 싶은 이유는 46.3%가 ‘건강이 허락하는 한 일하고 싶어서’, 38.1%가 ‘돈이 필요해서’라고 답했다. 근무 희망 연령은 평균 71세까지였다. 조사 대상자의 63.0%는 은퇴 전과 비교해 자신의 현재 생산성이 같거나 높아졌다고 했다. 일자리 선택시 중요하게 생각하는 것은 ‘고용 안정성’(22.8%), ‘일의 양과 시간대’(21.4%), ‘임금 수준’(17.8%) 등의 순이었다. 일하면서 어려움으로는 ‘낮은 임금’(24.2%), ‘신체적 어려움’(17.4%), ‘연령차별’(14.1%) 등을 꼽았다. 필요한 정책으로는 ‘연령차별 없는 고용체계’(29.6%), ‘노인 친화적 근무환경 조성’(24.5%), ‘수준과 경력에 맞는 일자리 연계’(21.5%) 등을 주문했다. 고령화 사회에 접어들면서 장년·노년층의 노동력이 절실해졌다. 저출산 기조가 지속되면서 노동공급 감소로 경제활력 저하가 우려되는 상황이다. 고령자의 노동력이 필요하고, 노인들 또한 일자리가 필요한데 현실은 노인 노동자의 권리 보장이 안되고 있다. 통계청에 따르면 지난해 노인 노동자의 월평균 임금은 167만4천원으로 전체 임금근로자(273만4천원)의 61.2% 수준이었다. 생계를 위해 일을 하는 노인들은 열악한 노동조건과 부당한 대우에 대해 문제 제기 하기가 어렵다. 노인 노동자가 처한 근무환경 개선을 위해 노인 노동자 고용 및 활용 기준에 관한 가이드라인 마련이 필요하다. 경기연구원이 노인 노동자의 권리보장을 위해 제시한 ‘노인 친화적 근로환경 조성을 위한 노인 노동력 활용기준에 관한 조례 제정’, ‘노인 일자리정책 세분화’, ‘노인 노동조합 활성화’, ‘노후소득보장정책 강화’ 등을 세밀히 검토할 필요가 있다. 윤석열 정부와 민선 8기 지방정부에서 고령자 일자리 정책을 업드레이드 시키길 기대한다.
김동연 경기지사 후보 말(言)이 관심을 끌었다. 이재명 총괄선대위원장의 의혹에 대한 입장이다. 김혜경씨의 경기도청 법인카드에 ‘분명히 문제가 있다’고 했다. 백현동 문제, 성남 FC 의혹 등에 대해서는 “수사해서 밝혀내야 한다”고 했다. 경기지사가 되면 진상규명에 협조할 의향이 있는지에 대해 “그렇다”고 했다. 직전 도지사인 이 위원장 측이 예민하게 들을 법한 부분이다. 언론도 곧바로 나름의 의미를 부여했다. 우파 유튜버들은 ‘김동연의 배신’이라며 크게 인용했다. 이게 그렇게 분석할 일인가 살펴 보자. 먼저 김 후보가 토론회에서 했던 워딩은 이랬다. ‘지난 대선 때 불거진 이 위원장 관련 의혹들에 대해 문제가 있다고 보느냐’는 질문이 있었다. “법인카드 같은 경우는 그렇다”고 답했다. 백현동이나 성남FC 문제에 대해서도 물었다. 이에 “의혹이 있다는 건 알고 있다...대장동과 마찬가지로 필요한 부분에 대해서는 검찰이든 경찰이든 수사해서 분명하게 진위를 가려내자는 입장은 똑 같다”고 했다. 해당 발언이 모두 질문에 대한 답이었다. 문답을 연결해 보면 지극히 상식적인 내용이다. 김혜경씨 법인카드 문제는 부적절한 측면은 확인된 상태다. 이재명 위원장 스스로도 대선 때 부적절성에 대해서는 사과했다. 이런 흐름을 그대로 쫓아 ‘문제는 있다’고 한 것이다. 백현동, 성남FC, 그리고 대장동 발언도 수차례 확인된 방향이다. 이 위원장 본인이 대선 때 특검을 주장했던 사안이다. 그 입장과 달리 말한 게 아니다. 배신 따질 일 아니다. 설마 다른 답이 있겠나. ‘수사 하면 안 된다’ ‘진실 규명 반대한다’고 할 수 있나. 이날 김 후보가 토론회에 불만을 말하는 대목이 있다. “제가 대장동과 무슨 상관이 있느냐...자꾸 옛날 얘기를 물어보시니 답답한 마음을 금할 수 없다.” ‘이재명 의혹’에 대한 질문이 지나치게 반복되자 던진 불만이다. 그러면서 “경기지사 선거에서 미래 얘기를 했으면 좋겠다”고 했다. 옳은 지적이었다. 대장동, 성남FC와 김 후보는 아무 상관 없다. 더 나아가 차기 경기지사의 행정 능력을 따질 척도도 아니다. 더구나 공식 선거 기간이 시작됐다. 이제 다른 거 해야 하지 않나. 이날, 이재명 위원장도 한 소리 했다. ‘사골도 적당히 우려내라.’ 성남 FC를 반복해서 수사한다는 얘기다. 글쎄다. 이 위원장은 경우가 다르다. 의혹의 당사자다. 전국 선거를 책임지고 있다. 선거판이 개인 변소(辯論)의 장은 아니다. 어차피 수사가 가려낼 진실이다. 혐의 없으면 ‘사골’이고, 혐의 있으면 ‘사약’이다. 우리 주장은 지사 선거에서는 이걸 빼자는 것이다. 귀에 못 박힌 대장동으로 새롭게 움직일 표도 없을 것 같다는 것이다. 유권자가 기다리는 이슈는 곳곳에 널려 있다.
6·1 지방선거와 함께 치러지는 교육감 선거가 유권자의 관심을 받지 못하고 있다. 누가 출마 하는지, 어떤 공약을 발표했는지 아는 사람이 많지 않다. 17개 시·도 교육감 선거가 이번에도 무관심 선거가 될 것이라는 우려가 나온다. 교육감 선거는 시·도지사와 같은 광역선거인데도 대중적 인지도가 높지않은 교육계 인사들이 소속정당 없이 출마해 특별히 관심을 갖지 않으면 후보를 알기가 쉽지 않다. 유권자들의 관심도와 달리 교육감 권한은 막강하다. 유치원과 초·중·고교 교육을 책임지는 교육감은 학교 신설과 폐지, 학교 배정 등 교육 전반에 관한 사항을 결정한다. 특목고·자사고 개·폐교도 결정하고, 학원 교습 시간을 변경해 사교육에도 영향을 미칠 수 있다. 전국 39만여명에 달하는 교사들의 실질적인 인사권도 시·도 교육감이 갖는다. 시·도 교육감이 다루는 한해 지방교육재정 규모는 약 82조원(2020년도 기준)에 달한다. 올해 경기도교육청 예산은 19조원 규모로 경기도청 예산의 절반을 넘는다. 교육감은 막강한 권한에 비해 견제 장치가 거의 없다. 예전엔 교육부가 시·도교육청 평가 결과에 따라 재정을 차등 지원했지만 지방자치를 훼손한다는 지적에 2018년 폐지했다. 지금은 각 교육청이 자체 평가한다. 이번 경기도교육감 선거에는 중도·보수 성향의 임태희 후보와 진보 성향의 성기선 후보 2명이 나섰다. 임 후보는 이명박 정부에서 대통령실장과 고용노동부 장관을 지냈고, 성 후보는 문재인 정부에서 한국교육과정평가원장을 지냈다. 양측 모두 후보 단일화가 이뤄져 양자대결 구도가 됐다. 인천시교육감 선거는 전교조 지부장 출신의 도성훈 현 교육감, 보수 진영의 최계운 인천대 명예교수, 민주당 시의원 출신의 서정호 후보 등 3자 구도다. 교육감 선거는 소속정당이 없는 대신 보혁 대결로 늘 시끄럽다. 보수와 진보 성향 후보 중 당선자의 색깔에 따라 교육현장은 큰 영향을 받아왔다. 교과서 선택에서부터 학생 시험평가 방식, 등교시간까지 달라졌다. 이번에도 누가 당선되는냐에 따라 정책이 달라질 것이다. 그때마다 학교 현장과 학생, 학부모들은 혼란을 겪게 된다. 백년대계로 짜여야 할 교육정책이 4년, 재임되면 8년마다 오락가락 하는 것은 문제가 있다. 교육감 선거 때마다 제도 개선 목소리가 높다. 직선제 폐지부터 지방자치단체장의 임명, 시·도지사 러닝메이트, 정당 공천 등이 대안으로 제시됐다. 사회적 공론화를 통해 실효성 있는 제도로 바꿔야 한다. 우선은 6월 교육감 선거에 누가 출마했는지, 어떤 공약을 내놨는지 관심을 갖는게 중요하다.
같은 팀인가 싶다. 1등 팀 KT위즈였다. 창단 8년 만에 이룬 위업이었다. 1군 무대 진입 후 7시즌 만이었다. 선수도, 구단도 행복했다. 무엇보다 수원시민이 즐거웠다. 악전고투 속에 만든 팀 아닌가. 국가균형발전론에 발목 잡혔었다. 수도권에 더 주면 안 된다고 했었다. 1천300만 경기도에는 없었다. 서울(2팀)과 인천(1팀)을 수도권이라고 묶었다. 이 난관을 시민이 뚫어냈다. 삭발 투쟁, 서명 투쟁으로 해냈다. 바로 그 시민들이다. 얼마나 좋았겠나. 그게 불과 반 년 전이다. 그 팀이 몰락하고 있다. 16일 현재 16승 21패다. 승률 0.432로 8위다. 개막 후 2주간 연패였다. 3주째부터 안정을 찾았다. ‘그러면 그렇지’라고 안도했다. 하지만 다시 추락하기 시작했다. 지난 주말 모습은 처참했다. 홈 팬 앞에서 3연패를 당했다. 관중의 시선이 싸늘해졌다. 시민들이 노하기 시작한다. 분노 섞인 말이 나온다. 왜 안그렇겠나. 스포츠는 결과로 말한다. 결과가 나쁘면 없던 원인도 쏟아져 나오게 마련이다. 선수들 부상이 크다. 간판 타자 강백호가 부상이다. 외국인 타자 라모스, 외국인 투수 쿠에바스도 부상이다. 불펜 투수 박시영도 다쳤다. 당사자들이 더 안타까울 것이다. 부상 자체를 비난할 일도 아니다. 하지만 성적 부진 땐 다르다. 팀의 선수 관리 능력이 얘기된다. 일부 부상 과정에는 뒷말까지 있다. 경기와 무관했던 듯 하다. 선수 공백의 대처도 논란이다. 백업 멤버가 너무 허술하다. 이럴 때 대비한다던 ‘뎁스 강화’가 다 헛구호처럼 됐다. 감독에 대한 불신도 등장했다. 지장(智將)이라던 칭송은 사라졌다. 투수진 운영이 지적 받는다. 선발진은 나름 호투 중이다. 이를 넘겨 받는 불펜이 형편없다. 이런 상황을 풀어가는 지혜가 안 보인다. 선발진을 필요 이상 끌고 가다가 교체 타이밍을 놓치기 일쑤다. 호투하던 선발진까지 흔들리게 된다. 1년 전, 톱니바뀌처럼 맞아가던 팀이었다. 그 촘촘하던 지혜가 사라졌다. 공교롭게 구단의 변화가 있었다. 올 초 신임 사장이 부임했다. 1월 말 단장과 투수코치를 전보했다. 육성군 총괄과 2군 코치로 보냈다. 지난해 팀을 우승 시킨 주역이었다. 그리고 나타난 게 성적 부진이다. 언론인들 사이에 나도는 소문이 있다. 특정인 사람 심기라는 얘기다. 어떤 분야든 인맥 인사는 최악의 경영이다. 특히 프로스포츠 경영에서는 더하다. 이런 소문 자체가 경영 위기다. 스포츠에 애향심을 대입하지 않겠다. 가장 비논리적인 접근임을 잘 안다. 다만, 시민의 지적을 보탬 없이 전하려는 것이다. 선수의 자기 관리, 감독의 팀 운영, 구단의 인사 등이 쏟아져 나오고 있다. 선수, 감독, 구단은 억울할 수 있다. 사실이 아니라고 부인하고 싶을 수도 있다. 하지만 그 항변은 말로 할 게 아니다. 시민이 원하는 성적으로 하는 것이다. 속 시원한 해명을 운동장에서 보여주기 바란다.
‘김은혜·김동연 대결’에서 이어지는 색다른 대결이 있다. 경기도를 대표하는 전직 언론인 2인의 특보 대결이다. 김은혜 후보 캠프 공보 특보인 박흥석 전 경기일보 편집국장과 김동연 후보 캠프 공보 특보인 홍용덕 전 한겨레 선임기자다. 현직 시절부터 경기도 언론계의 보수와 진보를 대표했던 둘이다. 언론계는 물론, 지역 공직 사회에서의 명망도 두루 높다. 언론·학연 등으로 막역한 둘이다. 이들이 두 경쟁 캠프의 공보 특보라는 직책으로 동시에 등장했다. 박흥석 전 기자는 경기(수원) 출신이다. 초·중학교를 수원에서 다녔고, 인천제물포 고등학교 출신이다. 연세대학교를 졸업한 뒤 경기일보 기자를 시작했다. 1988년 창간한 경기일보의 초대 멤버다. 2008년까지 20년을 경기일보 한 곳에서 보냈다. 사회부장, 정치부장, 편집국장을 했다. 초기 지방 자치의 모든 과정을 언론인의 시각으로 취재했다. 지역 현안에 대해 늘 날카로운 잣대를 들이댄 것으로 정평 나있다. 후배들로부터 곧았던 언론계 선배로 존경 받는다. 퇴임 이후 한동안 정치인의 길을 걸었다. 새누리당 도당 대변인을 맡았고 수원 지역 두 곳의 당협위원장을 역임했다. 국회의원과 수원시장에 도전한 경험도 있다. 언론인 시절부터 통 크고 원만한 대인 관계로 발이 넓었다. 여기에 심지 깊은 보수의 논지를 견지해 왔다. 그가 정치와 연 맺었던 이유로 보인다. 그런 그에게 지역내 별칭은 여전히 ‘언론인 박흥석’ ‘박흥석 국장’이다. 가장 능력 있고, 청렴했던 경기도 언론인이다. 후배들이 지금도 그렇게 평한다. 홍용덕 전 기자도 경기(수원) 출신이다. 고등학교(수성고등학교)까지 초·중·고를 모두 수원에서 다녔다. 연세대학교를 졸업해 박 전 기자의 동문 후배다. 한겨레신문에 입사한 이후 2021년 퇴임까지 부국장, 선임기자를 했다. 기자 생활 31년의 상당 기간이 경기도 전담이었다. 사건 기자 시절에는 경기도경, 수원지검을 담당했고, 행정 기자로 경기도청과 산하 31개 시군을 취재했다. 지역 내 진보 진영 목소리를 전하는 면에서는 거의 독보적인 위치에 있었다. 국제정치학 박사다. 기자 시절이던 2015년 취득한 학위다. 논문 주제가 ‘19세기 동아시아 국제질서의 구조적 변동과 한국문제의 형성: 청일전쟁과 러일전쟁을 중심으로’다. 통상 언론인은 언론 관련 분야의 학위를 취득하는 경우가 많다. 그의 학위는 언론과 무관하다. ‘언론이 아닌 분야를 공부하겠다’는 평생 소신을 지킨 선택이었다. 이 점 역시 경기도 언론계에서 이채로운 경력이다. 진보 가치에 초지일관했던 언론인이다. 지금은 한신대학교 외래교수다. 경기지사 선거는 큰 선거다. 역대 선거에도 언론인 출신들은 있었다. 저마다 내로라하는 경력을 내세웠다. 하지만 지역 언론계가 두루 인정하는 인물은 없었다. 박흥석·홍용덕 전 기자 배치는 그런 면에서 모처럼 보게 되는 흥미로운 구도다. 경기 언론을 대표하기에 충분한 둘이다. 보름 남았다. 한 쪽은 진다. 패배한 언론특보로 남을 것이다. 그래서일까, 둘을 알고 지켜보는 이들의 시선이 김은혜·김동연의 본(本) 대결 못지않게 진지하다.