오피니언

사설
사설(인천)
김종구칼럼
경기만평
지지대
세상읽기

천자춘추/달빛 소나타

음식점 상호를 만들 때 아마도 주인은 음식점의 위치, 음식의 종류, 손님의 수준과 경향 등을 생각하면서 이런 이름도 지어보고 저런 이름도 지어보고 할 것이다. 반면에 이러한 모든 것을 귀찮아하여 돈을 들여가면서 작명소에 가서 좋은 이름하나를 지어 사용할지도 모르겠다. 이렇게 생겨난 많은 간판들을 가만히 보고 있노라면, 사람마다 생각하는 것이 비슷비슷한 듯싶다. 대부분 한식집이나 일반 대중음식점 같은 곳은 ‘제일’이나 ‘중앙’ 또는 ‘원조’라는 단어를 사용하는 경우가 많고, 양식이나 경양식 같은 곳은 우리가 잘 알지도 못하는 외국어들이 간판 속 이름으로 자리 잡고 있음을 볼 수 있다. 그러나 오늘 여기서 이야기하고자 하는 음식점(필자는 한번도 그 음식점에 들어간 적이 없음) 간판은 단지 가끔 지나다니는 길가 회색 빛 시멘트 전봇대에 붙여 놓은 조그마한 흰색 간판이다. 바로 그 이름은 ‘달빛 한 스푼’인 것이다. 얼마나 멋지고 아름다운 음식점 이름인가! 멋진 남녀의 사랑이 있을 듯 하고, 멋진 시 한편이 바이올린 선율에 올려질 것만 같고, 어떻게 설명할 수는 없지만 필자는 그 속에서 어떤 아련한 그리움이 연상되는 듯 한 느낌을 받았다. 만약에 그 이름이 ‘달빛 한 숟가락’이나, 요리 강좌에서 말하듯 ‘달빛 한 큰 술’로 표현했다면, 필자의 마음에 아련한 추억의 실마리가 꿈틀거렸으리랴! 독자들은 음식점 이름까지 알고 했으니, 아마도 음식점의 메뉴가 양식이나 경양식 혹은 커피 전문점일 것이라고 짐작하는 분들이 많을 것이다. 하지만, 그 간판을 직접 본다면 낭만적이고 시적인 이름과는 달리 그 간판 이름 밑에 자그마한 글씨로 ‘오리탕’과 ‘보신탕’이라고 적어 놓았다. 많은 사람들이 음식점 이름과 그 집 메뉴가 어울리지 않다고 생각할 것이다. 그것은 편견이요 우리만이 갖고 있는 판단의 잣대일 뿐이다. 이렇듯 편견은 개인·집단 또는 여러 종류의 개념·제도, 기타 타당한 근거나 직접적 경험과는 관계없이 지나친 감정적 태도, 차별 등의 적대행동을 말한다. 이는 정상적인 사회관계를 저해하고 대립이나 분쟁을 야기시키는 중요한 원인이 되기도 한다. 어느 개그맨이 외치듯 편견을 버리라는 외침과 같이 음식점 이름과 어울리지 않은 보신탕이면 어떠랴. 한번 들러 보신탕 시켜놓고 달빛 한 스푼의 맛을 음미해 보아야 하겠다 /임용걸.가톨릭대 성빈센트병원 의무원장

오피니언 경기일보 2004-04-13 00:00

독자투고/미아찾기에 최선을 다하자

2년전 당시 파출소에 근무중 어느 40대 여인이 아이의 부모를 찾아달라고 왔다. 이야기인 즉, 6개월된 여자아이를 24시간 양육 조건으로 맡긴 엄마가 연락을 끊었다는 것이다. 그리고 자신은 아이가 없이 살고 있다고 하며 뭔가 아쉬운 표정을 지어보였다. 당시 내 입장으로서는 책임없는 부모보다는 아이를 사랑해 줄 수 있는 사람이 낫지 않을까 하는 어리석은 생각이 들었던 기억이 있다. 그러나 만약 그 아이가 지금의 나라면 그래도 나의 엄마를 찾아달라고 외쳤을 것이다. 자신의 의사표시 능력이 없는 아이들을 어른들의 욕심으로 하늘이 맺어준 인연을 끊어지게 한다면 이는 분명 죄를 짓는 것이다. 얼마전 경찰청에서 각 지방청에 구성된 ‘장기미아 추적 전담반’ 발대식을 가지며 이 행사에 아이를 잃어버린 부모들을 초대하여 사례를 발표했다. 모든 생활의 끈을 놓아버린 부모들의 애절한 심정을 들으면서 가슴 한구석이 서늘해지며 미아 찾기에 더욱 힘을 기울여야 하겠다는 마음을 갖게 됐다. 사라진 아이들은 분명 어딘가에서 잘 자라고 있을 지도 모른다. 그러나 남의 아이를 아무리 잘 키워도 범죄행위다. 정부에서는 3, 4월 2개월간 적법한 절차없이 키우는 사람에 대해 자진신고 할 수 있는 시간을 주었고, 유기하거나 무연고 아동인 경우에도 어두운 곳에서 양심에 떨지 않고 떳떳하게 키울 수 있도록 행정지원을 하겠다고 한다. 불법 양육하는 경우는 대부분 남의 시선을 피하여 일어나기 쉽다. 혹 내 주변의 이웃에서 그러한 일이 없는지, 당국에 등록되지 않은 미신고 시설에서 양육 또는 앵벌이 등 제2의 피해를 입고 있지 않는지 작은 관심으로 아이를 잃고 실의에 빠진 가족들에게 하루빨리 희망을 전달할 수 있게 되길 바란다. /이지현·인천계양서 여성청소년계

오피니언 경기일보 2004-04-13 00:00

"4월 13일 경기만평, 당구公

{Image}

오피니언 경기일보 2004-04-12 00:00

고속철 경기지역 경유역 늘려야

지난 4월1일 개통된 고속철도가 전국을 1일 생활권으로 축소시키면서 국민들의 생활에 많은 변화를 일으키고 있다. 물론 개통 초기이기 때문에 이미 보도된 바와 같이 잦은 연착이나 사고 등으로 인하여 고속철도가 때로는 ‘고장철’이라는 비판을 받고 있기는 하지만 이런 문제점이 점차 개선되면 현대인의 가장 사랑받는 교통수단으로 각광받을 것은 분명하다. 그러나 이런 고속철도가 국내 인구의 4분의1이나 차지하고 있는 경기지역 주민들에게는 거의 혜택이 없어 불만이 대단하다. 현재 경기지역에는 광명역 한곳만이 설치되어 있어 지역주민들이 고속철도를 이용하려면 서울이나 충청도로 가야하는 큰 불편이 야기되고 있다. 이 때문에 대부분의 경기지역 주민들은 고속철도 이용의 혜택을 사실상 박탈당해 이에 대한 조속한 해결이 요구되고 있다. 고속철도는 빠른 속도를 생명으로 하고 있어 정차역이 많을 경우 고속철도의 기능을 상실할 수 있으므로 무분별한 정차역의 설치는 바람직하지 않은 게 맞다. 그러나 빠른 속도 못지않게 많은 승객이 이용할 수 있도록 최대한 편의를 제공하는 것도 고속철도의 경제성이며 이는 지역주민 편의와 상승관계에 있다. 고속철도의 이런 경기지역 소외를 해결하기 위해 경기도가 건설교통부에 호남고속철도의 수원역 경유와 경부고속철도의 평택역 설치를 건의한 것은 시의적절하며 또한 건설교통부가 당연히 받아들여야 된다. 수원은 경기도의 수부도시로서 유동인구 수백만명이 수원역 등을 중심으로 이동하고 있어 어느 지역보다도 고속철도의 경유가 필요하다. 평택 역시 마찬가지이다. 평택은 주한미군이 주둔하고 있을 뿐만 아니라 앞으로 경기도가 추진 중인 평택 국제평화도시 건설이 본격화되면 외국인은 물론 내국인들의 유동인구가 급격히 증가될 것이기 때문에 고속철도역의 설치가 필수적이다. 건설교통부는 고속철도의 수원역 경유와 평택역 설치를 긍정적으로 적극 검토해야 된다. 역을 두어도 운행시간에 지장이 없도록 정차하는 방법이 없는 것도 아니다. 아무리 좋은 시설이라도 잠재고객의 주민편의를 외면해서는 효용성이 떨어진다. 건설교통부의 정책적 사고에 전향적 전환이 있기를 강력히 촉구한다.

사설 경기일보 2004-04-12 00:00

MBC의 거듭된 방송제작 ‘과오’

MBC가 대통령 부인 권양숙 여사에 대한 비하 발언을 본 취지와 다르게 왜곡된 편집으로 방송해 말썽을 빚더니 이번에는 녹취발언 바꾸기로 또 물의를 일으켰다. 한 야당의 대변인과 통화하지도 않은 사실을 마치 대변인의 말인 것처럼 다른 여성과 통화한 내용을 방송한 것은 품위와 공신력을 의심하기에 충분하다. 방송사측은 전화번호 오인으로 인한 착오라고 해명하고 있으나 어떻게 이토록 중대한 과오가 착오로 일어날 수 있는 것인지 납득이 잘 안 된다. 물론 사람이 하는 일이기 때문에 실수가 없을 수 없겠으나 실수라면 방송제작이 얼마나 선입관을 앞세운 강박관념에 의했던 것인 지를 짐작케 하여 실로 개탄스럽다. 그 야당 대변인에 대한 허위방송은 MBC측이 이미 사과하였고 또 피해를 입은 당사자가 알아서 할 일이라고 보아 제3자가 간여할 성격은 못된다. 그러나 문제는 불특정 다중의 시청자들에 대한 MBC측의 책임이다. 단순히 시청자들에게 ‘미안하게 됐다’고만 해서 넘어 가기에는 그 과오가 너무 무겁다. 시청자들을 가볍게 여겨 우롱하는 처사이기도 하다. 방송의 영향력이 막강한 것만큼 제작 또한 신중치 못하고 오만해졌다는 객관적 해석이 가능한 것은 참으로 유감이 아닐 수 없다. 방송문화의 긍정적 발전을 소망하는 시청자들에 대한 배덕이 되기 때문이다. 특히 4·15총선 들어 방송한 일부의 시사 관련 프로그램은 이성적으로 보기엔 지나치게 편향된 시각이 많다. 물론 다 이런 것은 아니지만 이같은 경향을 부정하기는 심히 어려울 것으로 믿는다. 방송의 자유를 침해할 생각도 없고 또 침해할 수도 없다. 기계적 중립의 배제란 말 역시 알아듣지 못하는 게 아니다. 문제는 그같은 방송에 대한 비판을 5공적 언론회귀로 몰아 붙이는 독선에 있다. 5공 그 무렵 정권의 나팔수 노릇을 했던 방송이 권력에 대한 비판을 5공언론 회귀의 향수로 몰아대는 것은 자가당착도 이만 저만이 아니다. 권력을 비판하는 것이 권력을 옹호하는 것 보다 못하다는 생각은 결코 갖지 않는다. MBC는 거듭된 방송제작 과오의 원인이 어디에 있는가를 성찰해 볼 필요가 있다.

사설 경기일보 2004-04-12 00:00

소방관의 안타까운 죽음

부족한 인력이 장래가 총망되던 소방관을 사지로 몰고 말았다.★관련기사 19면 12일 새벽 안산시 상록구 모 아파트 13층에서 발생한 불을 끄기 위해 현장에 출동한 고 어수봉 소방교(42)가 혼자 초동진화에 나섰다 변을 당했다. 이날 안산소방소 지령실에서 아파트에 불이 났다는 비상연락이 상록소방파출소에 전달된 시각은 새벽 1시21분. 대기중이던 소방관 5명은 현장으로 출동했으나 구급담당(2명), 펌핑차량과 탱크차량 담당 각 1명씩을 제외하고 고 어 소방교 혼자 계단을 따라 불이 난 13층으로 오르기 시작했다. 화재현장에 출동할 경우 사고 등에 대비, ‘2인1조’로 진압과 조사 등에 나서야 한다. 그러나 당초 상록소방파출소에는 소방관 6명이 대기하고 있었으나 소방관중 1명이 교육으로 자리를 비워 고 어 소방교 혼자 유독가스와 칡흑 같은 어둠 속에서 진압·구조작업을 벌여야만 했다. 고 어 소방교가 방독면이 절반 정도 벗겨진 채 불이 난 아파트 옆집 주방에서 발견된 점으로 미뤄 옆집에 피하지 못한 사람이 있는지 확인하기 위해 들어 간 것으로 보인다. 어둠 속에서 넘어진 고 어 소방교는 충격을 받아 방독면이 벗겨져 유독가스에 의해 질식, 의식을 잃은 채 발견돼 병원으로 옮기던중 숨졌다. 지난 91년부터 근무해온 고 어 소방교는 아직까지 집을 마련하지 못한 채 전세방을 전전하면서도 소방관 명예와 사명감을 소중히 여겨 오다 살신성인의 정신으로 사랑하는 9살·14살난 두딸과 늘 미안해 했던 아내의 곁을 떠났다. 혼자 진압작업에 나섰던 고 어 소방교 곁에 동료가 있었더라면, 아니면 방독면이라도 좀 더 견고했더라면 이처럼 어처구니 없는 희생은 막을 수 도 있었을 것이다. 이같은 사고 재발을 방지하기 위한 근본적인 대책 마련을 기대해 본다./구 재 원 기자 (제2사회부 안산) kjwoon@kgib.co.kr

오피니언 경기일보 2004-04-12 00:00

후보자 정보 공개자료

자신이 살고있는 (4·15총선) 지역구 입후보자의 개인연설회마다 다 가봤다는 어느 유권자가 이런 말을 했다. “후보자들과 다 악수도 하였지만 아직 마음을 정하지 못했다”는 것이다. 투표일이 사나흘밖에 남지 않았다. 이런데도 여지껏 표심을 정하지 못한 유권자들이 상상 외로 많은 것 같다. ‘그 사람이 그 사람이라고요?’라고 씌어진 선거 홍보물이 있다. 입후보자 개인의 홍보물이 아닌 선관위의 ‘후보자 정보 공개자료’의 공보물이다. 이번 총선에 처음 나온 이 후보자 공식 자료는 입후보자들이 만든 자기소개 자료와 함께 선관위에서 각 가정에 우송된다. ‘정확한 평가, 신중한 선택을 위한 정보’(큰 글씨로) ‘이곳에 들어 있습니다!’라고 쓰인 ‘후보자 정보 공개자료’ 표지에는 또 다음과 같이 씌어져 있다. ‘그 사람이 그사람이라고요? 어떤 사람인지 잘 모르시겠다고요? 바른 선택을 위한 후보자 정보! 이곳에 들어 있습니다. 꼼꼼히 살펴보시면 올바로 선택하실 수 있습니다’라고 돼있다. 공개자료 내용엔 지역구 후보자들의 학력과 경력 외에 후보자 및 배우자와 직계존·비속의 재산상황, 납세 및 체납, 그리고 후보자 본인의 병역관계, 전과내역 등이 상세하게 수록되어 있다. 특히 주목할 대목은 재산상황이다. 얼마나 성실하게 신고했는 지를 유권자들이 알아볼 수 있는 것은 후보자의 도덕성 평가와 결코 무관하지 않다. 납세 및 체납관계도 역시 마찬가지다. 후보자 개인의 홍보물을 보면 마치 혼자 국정을 다 주무를 듯이 과장된 게 적지않아 혼란스런 점이 많다. 이래서 그 사람이 그 사람같아 마음을 아직 정하지 못한 유권자들 뿐만 아니라, 표심을 정한 유권자들도 선관위의 ‘후보자 정보 공개자료’를 귀찮게 여기지 말고 꼭 한번 들여다 볼 필요가 있다. ‘꼼꼼히 살펴보시면 올바로 선택하실 수 있습니다’ 이는 선관위측의 권고다./임양은 주필

오피니언 경기일보 2004-04-12 00:00

월요칼럼/한국정치 더럽히는 정당 도태시켜야

“강이 없는데도 다리를 놓겠다는 사람”이란 선거 때 당선을 위해서라면 무엇이든 공약을 해놓고 보는 후보들의 허언(虛言)과 공약(空約)을 빚댄 야유다. 이번 17대 국회의원 선거에서도 역시 많은 후보들이 별 희한한 공약을 다 내걸었다. 서울 양천갑의 F후보는 “2005년 8월16일까지 남북통일을 실현하겠다”고 약속했고, 김포의 H후보는 “60세 이상의 고령자에게 월 50만원의 수당을 지급하겠다”고 선언했다. 강원도 고성·속초·양양 지역의 A후보는 “동해안 관광 활성화를 위해 93㎞에 이르는 해안 군사 철조망을 임기 중 모두 제거하겠다”고 주장했다. 정치인 부패 척결 문제에 대해서도 공약이 많이 나왔다. 서울 강북갑 I후보는 “뇌물토벌특공대를 조직하고 정부와 기업의 모든 수입과 지출을 수표로 처리토록 해 검은 돈의 흐름을 완전 차단시키겠다”고 포부를 밝혔다. 광주북구에 출마한 J후보는 “시·도별로 특별수사청을 만들어 정치인은 물론 친·인척까지 모든 민·형사사건을 전담 조사하도록 하겠다”고 말했다. 강원도의 E후보는 “임기 중 서울~속초 고속철도를 개통시키겠다”고 공약했다. 국회의원이 마치 전지전능한 절대자로 착각하는 후보들이 내건 이런 공약을 믿고 안믿고는 그 지역 유권자들의 몫이지만 그래도 저질 인신공격보다는 한결 귀엽게 들린다. 각 정당들도 재원조달이 힘든 현란한 공약을 잔뜩 내놨다. 각 정당이 앞다퉈 내놓은 공약을 실제로 시행하려면 정부 예산을 적게는 연 12조원, 많게는 무려 41조원 이상 들여야 한다. 이는 우리나라 살림살이 실정을 감안할 때 막대한 적자재정을 불러 일으킬 수 있는 매우 위험한 수준이다. 올해 정부 예산규모가 118조원(일반회계 기준)이나 실질성장률 목표치 5%를 계산하면 균형을 유지한 채 한 해에 늘릴 수 있는 정부 재정은 최대 10조원 안팎에 지나지 않는다. 현실성이 희박하다. ‘돈 없으면 말고’식이다. 이번 총선이 상대방의 패착(敗着)이나 실언을 집중적으로 파고 들어 반사이익을 얻는 ‘손가락질 선거’로 흐르는 것도 한심하다. 각 정당이 스스로 개발해 낸 이슈가 아닌 상대당의 헛발질을 득표 동력으로 삼고 있는 모습은 무기력해 보인다. 기껏해야 한나라당과 열린우리당이 ‘200석 거여 견제론’이나 ‘거야 부활론’ 등으로 상대의 힘을 가당치도 않게 부풀리며 엄살을 떠는 것도 표를 공짜로 얻겠다는 얄팍한 계산에서 나온 것이다. 이같은 여야의 안이한 접근 자세는 각 선거구의 국지전에도 영향을 미쳐 한동안 잠잠하던 흑색선전과 무책임한 폭로, 색깔론 등 구태를 재발시키는 요인이 되고 있다. 이번 4·15 총선이 갖는 의미는 크게 두 가지다. 대통령 탄핵소추의 정당성 여부나 그에 대한 찬반론은 차치하고, 우선 미완의 정치개혁을 달성할 수 있는 중대한 기회라는 점이다. 그동안 우리 정치권이 돈선거, 지역주의, 부정부패로 얼룩져 왔음은 두 말할 나위가 없다. 다음은 정치권의 후진성이 우리 사회의 발목을 잡고 있다는 사실이다. 시대는 21세기로 진입했는데 유독 정치만은 20세기에 머물러 있는 게 우리의 현실이다. 이제 투표일이 사흘 앞으로 다가왔다. 선거는 민주주의의 가장 중요한 기초이고 출발점이다. 민주주의의 꽃이다. 선거를 통해 민의가 표출되고 대표자가 선출됨으로써 대의제의 기틀이 만들어지며 국민이 주권자임을 확인하게 된다. 올해 총선에서 유권자의 선택이 중요한 이유는 간단하다. 어느 정당을, 누구를 선택 하느냐에 따라서 한국 정치의 미래가 좌우되기 때문이다. “찍을 만한 인물, 믿을 만한 정당이 없기 때문에 투표를 하지 않는다”는 말은 나의 권리를, 그리고 국민이기를 포기한다는 뜻과 다름없다. 투표에 참여하지 않으면 정치를, 정치인을 비판할 자격도 없다. 국민을 기만하는 정치인, 한국정치발전을 가로 막는 정당을 이번에 완전히 도태시켜야 한다. /임병호 논설위원

오피니언 경기일보 2004-04-12 00:00

천자춘추/최소량의 법칙에 비춰본 우리사회

1843년 독일의 J. 리비히가 제창한 최소양분율(最小養分律)이라는 것이 있다. 그 내용은 식물의 생산량은 그 생육에 필요한 양분·수분·온도·광선 등 여러 인자 가운데 공급비율이 가장 낮은 인자에 의하여 지배된다는 것이다. 이것이 바로 최소량의 법칙(最少量의 法則·law of minimum)이며, 상대적 최소량인 최소인자가 수량의 증가를 한정하는 제한인자가 된다는 것이다. 결국, 식물의 생육에 필요한 성분가운데 어느 한가지 성분이 부족하면 다른 여러 성분이 아무리 많이 공급된다고 하더라도 그 식물의 생산량은 가장 부족한 성분량에 의하여 결정되고 마는 것이다. 이 최소량의 법칙을 보면서 이 법칙이 식물에만 한정된 것이 아니라 사람이 사는 세상, 사람들이 모여 사는 이 사회에도 이 법칙이 적용되는 것이라는 생각을 하게 되었다. 우리가 사는 사회는 다양한 계층의 사람들이 모여서 구성되었고, 국가도 다양한 계층의 사람들이 모여 이루어진 사회다. 마치 식물의 생산에 필요한 여러 가지 요소가 필요하고 식물의 생산이 여러 가지 요소로 구성되어 있듯이 공동체(사회, 국가)가 존재함에는 그 구성요소로서 ‘사람’이 필수적인 요소다. 사람이 필수적인 구성요소인 공동체에도 이 최소량의 법칙을 적용해보면 그 구성원 가운데 가장 부족한(부족하다는 표현이 적절하지 않지만 최소량의 법칙을 적용하면서 그 용어를 그대로 사용해 봅니다) 구성원에 의해 그 공동체의 건강성, 그 공동체의 수준이 결정된다고 볼 수 있을 것이다. 그러면 대한민국이라는 국가는 과연 어느 정도의 생산량(건강성, 수준)을 산출할 수 있는 공동체인가? 결국, 그 판단은 우리나라 대한민국의 최저생활계층의 수준이 어느 정도인가에 따라 결정될 것이다. 우리나라 대한민국 최저생활계층의 수준이 낮으면 우리나라는 그 정도의 나라밖에는 되지않고, 그 수준이 올라가면 우리나라도 최저생활계층의 수준이 올라서는 수준만큼 올라설 수 있을 것이다. 이제 국가도, 지방자치단체도 더 이상 구호에 그치지 말고 최저생활계층의 삶의 질을 향상하기 위한 구체적이고, 실천할 수 있는 방안을 강구하기를 바란다. 총선을 앞둔 정치권도 구호만 요란하게 외칠 것이 아니라 정말 깊은 고민을 통해서 구체적이고 실천가능한 방안을 제안하기를 바란다. /이주형.변호사

오피니언 경기일보 2004-04-12 00:00

독자투고/정거장 승객무시 버스 황당

얼마전 밤 11시 10분께 장안공원에서 777버스를 타려고 기다리는데 버스 두대가 정거장에 서지도 않고 지나가더군요. 오후도 아니고 늦은 시간인데 그렇게 정거장에 서지도 않고 지나가면 도대체 사람들 보고 어떻게 집에 가라는건지 모르겠습니다. 대로변에 나와서 손도 흔들어 보았는데 버스기사는 아예 정거장을 쳐다도 보지 않았습니다. 하는 수 없이 그 밤에 북문까지 걸어가서 차를 타야했습니다. 또 언젠가는 난폭한 버스기사로 인해 저희 어머니가 사고를 당하는 일이 발생했습니다. 물론 일반인도 버스를 타고 내릴때 버스가 움직이는 일도 굉장히 많습니다. 특히 나이 드신 분들이나 어린 아이들은 사고의 위험이 높습니다. 그러고도 대중교통을 이용하라는 말이 쉽게 나오는지 되묻고 싶습니다. /김은영·수원시

오피니언 경기일보 2004-04-12 00:00

오피니언 연재

지난 연재

이시각 주요기사