오피니언

사설
사설(인천)
김종구칼럼
경기만평
지지대
세상읽기

민노당의 북한 '논쟁'

“이제는 북한에 대한 비판적인 입장을 명확히 해야 한다” “북한은 통일의 대상이며 정확한 실체를 모른 채 비판하는 것은 옳지 않다” “국민에게 민주노동당과 (북의) 조선노동당이 상관이 없다고 설명할 때 곤혹스러웠다. 민노당이 남한은 가혹하게 비판하면서 북한에는 왜 관대한가 라는 국민의 질문에 어떻게 답해야 하느냐” “민족의 최고 가치가 통일이라면 그런 관점에서 북을 통일의 상대방으로 보고 대응해야 한다. 조선노동당을 잘 모르기 때문에 조급하게 굴지말고 교류 속에서 북을 더 알아야 한다” “권영길 대표도 북한문제만 나오면 북한을 잘 모른다고 하는데, 국민은 꽃제비나 탈북자 등 북한을 너무 잘 알고 있다. 그런 것들이 과거에는 보수언론의 장난이라고 했지만 이제는 그렇게 조작할 수가 없다. 북한 인권과 체제의 근본적인 문제에 대해 극우세력들에게 맡겨놓고 우리가 언급하지 않는 것은 큰 문제다. 북한 체제에 대해 우리가 언급하고 비판해야 당에 대한 국민적 설득력이 높아진다” “간단하게 답하기가 어렵다. 나중에 (더) 토론해 보자” 핵 문제에 대해 “북한도 미국도 문제라는 양비론은 어쩔 수 없다고 보지만 북한이 핵 문제를 통해 경제문제를 풀려고 했다면 왜 오랫동안 목적을 달성하지 못하는지 안타깝다” “북핵 문제라는 말 자체가 본질을 흐린다. 나는 모든 핵에 대해 반대하지만 북핵 문제는 미국에 의한 북의 포위 고립으로 쟁점화 된 것이다” 이상은 민주노동당 정책위원장 경선에서 주대환·이용대 두 후보가 가진 토론 중 일부의 보도 내용을 전재한 것이다. 주 후보의 평등과 민주주의 시각의 좌파와 이 후보의 반미 자주통일 노선 좌파간의 견해 차이다. 민주노동당 내부에서 이런 북한 논쟁이 거론된 것은 무척 신선하다. 이달 말 당원 투표로 뽑는 정책위원장 직선 결과가 주목된다. /임양은 주필

오피니언 경기일보 2004-05-19 00:00

기고/생태환경 파괴 앞장서는 지자체

스콜라철학의 대가인 베이컨을 위시한 근대 서양철학자들은 자연을 정복하는 것을 지상과제로 삼아 생태계에서 인간의 독존적 지위를 확보하는데는 성공했으나, 현대문명의 반성적 인식은 환경적인 문제를 심각하게 일으켜 인류의 생존을 위협하는 논리적 오류로 평가하고 있다. 발전이 곧 파괴라는 등식이 성립한 것도 바로 이런 사조의 오류에서 나오는 결론이다. 당장의 이익에 급급한 근시안적인 행정이 늘 문제를 일으키고 있다. 파주에서 건설하려고하는 통일동산하수처리장은 곡릉천 하구에 건설되고 있다. 이곳은 천연기념물 제203호 문화재보호지역(재두루미 서식지)에 인접하여 환경단체에서 문제를 제기, 문화재 심의에서 공사허가가 부결되었고(2003.11.26) 현재 공사가 중지되어있는 곳이다. 시민단체에서 제기한 문제는 문화재 보호구역내에 하수종말처리장 공사를 진행하는 심각성을 고발하는 내용이다. 문화재보호구역이라는 행정적인 구역은 자연생태적인 입장에서 보면 지극히 제한적이고 작은 부분에 지나지 않는다. 그런데 파주시는 절차적 하자 및 행정적 단순한 오류라는 논리로 수차례 공사 강행을 추진하고 있다. 한강하구권의 생태환경의 가치에 대한 이해의 부족이 만들어낸 또 하나의 심각한 파괴행위가 아닐 수 없다. 곡릉천 하구는 백두대간의 임진북예성강정맥과 한남정맥, 한북정맥등 3개의 정맥이 만나 한강과 임진강, 서해등 3개가 큰물 하나가 되는 그야말로 국내 최대의 생태적 박물관을 만들수 있는 생물의 다양성을 갖는 지역이다. 곡릉천하구는 기수역 식물의 군락을 이루어 국제적 멸종위기종인 저어새를 비롯한 천연기념물이 20여종 서식하고 있으며, 동북아 철새들의 이동경로에 아주 중요한 위치다. 또한 DMZ을 포함한 접경지 생물권의 핵심이며, 유네스코에서도 보존을 권고하고 있는 국제적인 관심지역이다. 이러한 현재의 위치에 하수종말처리장의 구조물을 건설해야하는 명분도, 실리적인 이익도 없는데 무엇 때문에 현 위치를 고수하는지 알 수가 없다. 한강하구권의 생태환경은 파주시의 것이 아니다. 이곳은 수천년 동안 물이 드나들어 살만한 땅이 되어 수많은 생명들이 어우러져 사는 곳으로, 민족의 자산적 가치를 갖고 있는 지역으로 모두에게 소중한 지역이다. 따라서 파주시에서 행하고 있는 공사강행은 법으로도 허용하지 않고 문화적·생태적으로도 허용되지 않는 불법적이기 때문에 공사의 합리화를 위한 어떠한 대안도 정당성을 가질 수 없다. 시민단체의 문제 제기로 정책을 변경하는 것이 자존심이 상하고 패배라고 인식하기보다는 좀더 포괄적이고 지역적인 가치 창출을 위하여 스스로 생태환경보전의 의지로 삼는 것이 지금 파주시가 가져야할 태도가 아닌가 한다. 이참에 이 지역을 생태보전지구로 지정하고 하구권역의 생태환경을 적극적으로 보존하는 계획을 세우고 장기적으로 생태관광권으로 이용하는 것이 타당할 것으로 판단된다. 중단된 공사현장은 그대로 보존하여 생태권을 지키는 파주시의 의지의 상징으로 만든다면 세계적인 관광지로 의미를 부여할 수 있을 것이다. 더 이상 소모적인 논쟁을 멈추고 모두가 이기는 윈윈(win win) 전략을 짜야 할 것이다. /김승호.임진강 탐사대장

오피니언 경기일보 2004-05-19 00:00

천자춘추/거품건강

성 빈센트 병원은 금년 2월 PET CT(양전자 단층 촬영기)를 도입해 3월부터 환자를 대상으로 본격 가동하기 전에 이 기기의 사용방법의 숙지와 이상유무를 점검하기 위하여 교직원 30여명을 대상으로 시험검사를 시행했다. 본인도 과거 5년 전에 방광암 수술을 받고 현재도 추적 검사중이라 이번에 이 기기를 통해 현재 신체내의 암세포의 존재유무에 대한 검사를 받았다. 이때 병원 원목실장이신 신부님도 PET CT 검사를 받게 되었는데 뜻밖에 갑상선암 진단을 받게 되었다. 검사결과에 신부님께서는 애써 태연한 척 하셨다. 암이라는 병을 가지고 서로 농담할 분위기는 아니지만 우리는 신부님에게 로또복권에 당첨된 것이나 마찬가지로 큰 행운을 잡은 것이라고 위로하였다. 이때 수술 받으신 후 신부님께서 원내회보에 올리신 감사의 글중 일부를 이곳에 인용하고자 한다. “지난 3월 원목사제로 성 빈센트병원에 온지 넉 달 만에 환자로서의 경험을 하게 되었다. 갑상선 암으로 진단 받고 수술을 받았다. 며칠동안의 수술과 입원생활은 내게는 또다른 경험의 장이었다. 특히 병을 알게 되고 검사를 받는 과정 안에서 환우들을 조금더 이해할 수 있게 된 것은 무엇보다도 큰 은총이었다. 어쩌면 이러한 경험은 원목사제로서 사목을 하기위한 하느님의 놀라우신 교육과정이었는지도 모르겠다.” 신부님의 경우 건강할 때 조기진단과정을 거쳐 병을 치료함으로써 육체적으로나 경제적으로 큰 어려움 없이 건강을 회복할 수 있게 되었다. 앞으로의 병원은 병든자들 만이 아니라 건강한 사람들까지도 일정기간마다 건강검진을 통하여 성인병의 주류를 이루는 고혈압, 당뇨병, 간경화, 암 등을 초기 발견하여 예방하고 치료하므로 육체적·경제적으로 큰 손실이 없도록 도움을 줄 수 있는 병원이 되어야 할 것이다. 그러나 이러한 조기 건강진단이 잘 시행되지 않는 이유는 첫째, 사람들이 스스로 건강을 자신하는 것이며, 둘째, 건강검진 결과가 정상이라고 하여 100% 문제가 없다고 장담할 수 없다는 것이다. 셋째는 암세포의 존재유무를 발견하는데 탁월한 PET CT도 기계값이 40억원 가까이 되는 진단장비중 최고가 장비로 한 번 사용시 100만원 가까운 비용이 들므로 당장 불편하지 않으면 검사를 미루게 되기 때문이다. 우리가 건강을 위하여 불로초(보약)를 찾아 많은 돈을 쓰면서 한편으로는 술, 담배를 가까이 하는 한 그것은 거품건강에 지나지 않는다. 많은 사람들이 거품건강에 자신하지 말고 술 담배를 절제하며 이상이 없을 때 정기검진을 통하여 건강을 지킬 수 있기를 기대해 본다. /임용걸.가톨릭대 성 빈센트병원 의무원장

오피니언 경기일보 2004-05-19 00:00

독자투고/빈집털이 극성, 문단속 잘하자

본격적인 행락철을 맞아 강·절도 등 서민생활 침해범죄의 증가가 예상된다. 요즘은 나들이 하기에 좋은 신록의 계절로 가정에서 문을 열어놓고 생활하는 시간이 많아 이를 틈타 빈집털이 절도범 등 범죄꾼들의 기승이 예상되어 각별한 주의가 요망된다. 범죄자로부터 피해를 당해 보지 않은 사람들은 그 아픔이 직접 피부에 와 닿지는 못할 것이다. 앞으로 더위가 다가오면 우리들의 생활은 더욱더 범죄꾼들에게 노출되기 쉽다. 우리모두 한 번쯤 집안 문단속은 잘 하고 있는가, 범죄발생시 어떻게 대처해야 할 것인지, 신속한 범죄신고 요령 등을 다시한번 생각해 보는 것도 좋을 것이다. 우리집은 범죄대상의 예외라는 방심과 지나친 낙관은 자칫 피해를 자초할 수 있음을 자각하고 다시 한 번 범죄예방에 주의를 기울일 필요가 있다. /최병욱·경기지방경찰청 강력계

오피니언 경기일보 2004-05-19 00:00

"5월 19일 경기만평, 당구公

{Image}

오피니언 경기일보 2004-05-18 00:00

안보환경 변화, 정부 대책 뭔가?

국가 안보환경이 어떻게 돌아가는 것인지 종잡을 수가 없다. 미 2사단 병력 4천명의 이라크 이동은 사실상 주한 미군 감축이다. 이것이 미 부시 행정부 일방으로 급격히 결정된 것도 놀랍다. 한·미동맹의 수평적 개념으로는 이해가 잘 안 된다. 정부는 그토록 몰랐다가 통보에 부득이 동의한 것인지 어떤 것인지가 궁금하다. 궁금한 것은 또 있다. 서부전선 2사단 병력의 대폭 철군은 전력의 공백이 불가피하다. 현대전은 시스템이 중요한 것은 사실이지만 그래도 그렇다. 대폭 철군에도 전력공백이 전혀 없다고 한다면 누가 곧이 듣겠는가 믿을 사람이 없다. 서부전선은 수도 서울의 코 앞이다. 북측은 가만 있는데 무슨 전쟁 걱정이냐고 할지 모르지만 그런 소린 당치않다. 군사적 강자가 약자의 평화를 보장해준 역사가 없다. 평화는 균형이 서야 보장된다. 정부의 미군 감축에 따른 대책이 무엇인지도 알 수가 없다. 국방비 부담의 절감을 상당부문 사회복지비 등으로 돌릴 수 있는 것이 주한미군을 인정하는 순기능이다. 이 점이 예산을 군비 증강에 치중하는 북측과 다르다. 미군이 예뻐서 놔두는 게 아니다. 알 수 없는 것은 또 있다. 이라크 추가 파병은 하는 것인지 안 하는 것인지 잘 모르겠다. 장병의 희생을 막기위한 주둔지역 선정의 신중은 능히 이해한다. 정부는 지금도 계속 파병할 것이며, 이번 미군 감축은 추가 파병과 연계되지 않는다고 하지만 이해가 잘 안 된다. 이라크 추가 파병은 해도 이젠 실기한 것 같다. 미 2사단 병력 감축은 크게 보아 자국의 병력 재배치 계획의 일환일 수 있으나 이라크 추가 파병 문제와도 전혀 무관하지 않은 것으로 보인다. 미군 병력이 감축되는 마당에 수천명의 국군이 빠져 나가도 괜찮은 것인지 이젠 이 역시 궁금하다. 부시는 노무현 대통령과의 전화 대담에서 대한(對韓) 방위는 변함이 없다고 밝혔다. 그러나 한·미동맹관계의 변질이 부인되긴 어렵다. 이 정부는 관계 정립을 이루지도 못하면서 변질만 가져왔다. 안보환경의 변화는 당장 경제에 큰 영향을 미친다. 지난 3주동안 시장불안으로 2조원 가량의 외국자본이 일탈했다. 안보환경의 변화는 설상가상이 될 것으로 전망된다. 이런데도 정부는 국가안전보장회의(NSC) 소집조차 늦추고 있다. 기민해야 할 정부 대응책이 왜 이러는지 궁금하다.

사설 경기일보 2004-05-18 00:00

금융기관의 도덕적해이 너무 심하다

금융기관처럼 정확하고 계산적인 곳은 아마 없을 것이다. 더구나 금융기관간의 온라인망이 구축된 후 처리하는 대고객 업무는 한 치의 빈틈이 없다. 특히 대출금 회수의 경우, 하루라도 연체하면 즉시 통보하는 신속성과 치밀성은 타의 추종을 불허하고 있다. 그런데 이러한 금융기관 내부에서 금융사고가 잇따라 발생하고 있는 것은 대단한 모순이다. 금융기관 임직원들이 저지르는 금융범죄는 무엇보다 도덕적해이(모럴 해저드)가 극심하다는 점에서 책임이 크다. 고객들의 도덕적해이를 그토록 문제삼고 있는 금융기관에서 속출하는 금융범죄는 특히 고객전체에게 피해를 준다는 사실에서 사회적인 비난을 면키 어렵다. 지난 한 해 동안 발생한 금융사고만 해도 496건이다. 2002년의 383건에 비해 29.5%나 증가했다. 지난 해 사고 내용을 보면, 이런 곳이 과연 금융기관인가 하는 개탄을 금할 수 없다. 임직원이 주도한 횡령·유용사고가 320건으로 무려 64.5%나 됐다. 외부인에 의한 사기대출 50건, 도난 14건도 마찬가지다. 금융기관별로는 은행이 191건으로 가장 많았다. 보험이 131건, 증권이 23건이다. 문제는 이런 사고가 올해에도 계속되고 있다는 사실이다. 지난 4월 초 W카드 직원이 회삿돈 400억원을 횡령한 데 이어 이달에는 D생명 직원 3명이 공금 20억원을 횡령한 뒤 해외로 도주했다. T상호저축은행 직원도 고객명의로 33억원을 대출 받았다. 이런 추세로 볼 때 사고 건수나 금액이 작년보다 훨씬 더 늘어날 것으로 추정된다. 금융기관 임직원들의 범죄는 개인적 주식투자에 실패하거나 빚에 쫓기어 한 건으로 만회하기 위해 주로 발생한다. 또 평생직장이란 개념이 없어지면서 애사심이 낮아진 것도 원인이라고 하지만 당치 않다. 우리 사회에 평생 직장이 어디에 있는가. 카드빚 없는 사람도 극소수다. 금융사고는 물론 도덕적 해이 탓이다. 여기에 금융기관의 내부통제 시스템이 제대로 갖춰지지 않은 것도 사고원인 중 하나다. W카드 횡령사고의 경우 범죄가 4개월동안 계속됐지만 여러 곳의 부서에서 전혀 감지하지 못했다. 금융기관은 신용불량자들이나 대출금 연체자 등 고객의 도덕성을 요구하기 전에 먼저 자체부터 도덕성을 회복하고 근무기강을 확립하기 바란다.

사설 경기일보 2004-05-18 00:00

비서실과 내각

조선조 왕명을 출납하는 승정원은 의정부와 육조 등 조정에서 논하는 대소 정치사에 초연했다. 이를 테면 측근정치의 배제였다. 승정원엔 도승지를 최고 책임자로 하여 좌승지와 우승지가 있었고 좌부승지·우부승지 밑에 동(同)부승지를 두었다. 조정의 대소 신료들은 왕과의 독대가 금기시된 게 원칙이었으나 승정원 승지들은 왕명을 지근에서 받들면서도 다만 임금의 그림자일 뿐 소리 소문없이 숨을 죽였다. 왕을 빙자한 호가호위의 권좌로 비칠 수 있음을 스스로가 애써 근신한 것이다. 문재인 ‘왕수석’이 청와대 비서실에 복귀하였다고 야단 들이다. 비서실 직제가 개편됐다는 뉴스가 또 요란하다. 그러나 청와대 비서실은 어디까지나 비서실일 뿐이다. 대통령 측근인 누가 무슨 자리로 비서실에 들어왔건 말건 민중들은 그런 것에는 관심이 없다. 비서실 구조가 2실·6수석·5보좌관·48개 비서관인 가운데 그중엔 ‘리더십 비서관’이란 직함이 생긴것 같다. 일반 부처는 기구 하나 바꾸려면 이리 저리 걸리는게 많아 협의 절차가 꽤나 복잡하다. 비서실 기구 개편을 떡 주무르듯 맘대로 할 수 있는 게 청와대이기 때문인 지는 몰라도 민중은 이 역시 별관심이 없다. 다만 의문스런 것은 항상 비서설 규모를 줄인다면서도 어떻게 된 건지 줄인 것 같지 않아 보인다는 점이다. 물론 21세기 첨단시대의 대통령 비시설을 케케묵은 왕조시대의 승정원과는 비할바가 못된다. 비서실 기구를 어떻게 두든 크게 탓할 일은 아니다. 그러나 예나 지금이나 분명한 사실은 있다. 국정의 중심은 비서실(승정원)이 아니고 내각(조정)이다. 이것이 바로 선 나라의 면모다. 자고로 환관(황제의 내시비서)의 목소리가 커서 잘 된 나라는 없다. 측근정치, 비서국정의 폐악은 지금도 경계의 대상이다. 노무현 대통령이 2년차 국정운영에서 가장 유념해야 할 것은 국정의 무게를 내각에 두어야 한다는 사실이다./ 임양은 주필

오피니언 경기일보 2004-05-18 00:00

광교산의 아침/정부와 경기도의 相生之策

노무현 대통령이 헌재의 탄핵기각으로 직무에 복귀하면서 국민들에게 ‘상생의 정치’를 강조하며 민생안정과 끊임없는 개혁을 약속했다. 이와함께 경제분야에 대해서도 성장과 분배를 모두 중시하지만 분배쪽에 무게를 두는듯한 뉘앙스를 풍겼다. 두달만에 국정에 돌아온 노 대통령으로서는 무엇보다 국가살림의 발목을 잡았던 정치에 대한 의지이며 그동안 암울한 나날을 보냈던 일반 서민들에게 희망을 주기위한 메시지다. 이같은 노 대통령의 담화내용은 대다수 국민들의 ‘경제부터 살려달라’는 애절한 목소리를 충분히 들었기 때문일 것이다. ‘두달간의 긴 터널을 이제 막 벗어난 기분’이라는 한 재판관의 말처럼 이제부터는 이런 기분을 국민들이 공유할수 있도록 노 대통령은 더욱 심혈을 기울여야 한다. 그런데 노 대통령의 탄핵기각이 있자마자 경기도청은 또하나의 걱정이 생긴듯 싶다. 그동안 노 대통령의 정부가 추진해 오다 탄핵폭풍으로 잠시 주춤했던 ‘국가균형발전’이라는 정책이 탄핵기각 이후 힘을 받을 것이라는 시각 때문이다. 그 내용을 보면 수도이전, 정부기관 및 기업들의 지방이전, 지역특화사업, 지방대학 육성 등으로 수도권에 위치한 주력(主力)을 지방으로 분산시키겠다는 것으로 참으로 경기도의 입장에서 받아들이기 어려운 정책들인 것이다. 이런 정부 정책들이 일방적으로 추진될 경우, 경기도는 ‘분배’라는 노 대통령의 통치철학으로 인해 가장 큰 피해를 보는 새로운 역차별 지역으로 전락할 수 밖에 없다는 우려인 것이다. 국가균형발전법이 국회에서 심의되고 국무회의를 통과하던 지난 2~3월, 경기도의회에서는 삭발농성이 있었고 경기도내 기업관련 단체들은 연일 성명을 내고 정부의 정책 재검토를 요구하며 반발한 바 있다. 정부 정책으로 인해 일방적 피해가 우려되는 만큼 어쩌면 당연한 저항이었다. 이런 저런 상황을 살펴볼때 노 대통령이 직무에 복귀한 만큼 만약 적정한 합의점을 찾지 못한채 국가균형발전이라는 정책에 더욱 가속이 붙을 경우, 경기도의 저항 역시 더욱 강해질 수 밖에 없을 것이라는 예상은 단지 우려만은 아닐 듯 싶다. 이제 노 대통령이 주도하는 정부의 분배를 바탕으로 한 국정과 경기도가 갖고 있는 지속가능한 성장의 도정이 ‘상생’을 위한 타협점을 찾는 노력을 해야 한다는 것을 재삼 강조할 필요는 없을 것이다. 지난 4월19일부터 25일까지 손학규 경기지사가 미국 시카코, 디트로이트, 샌프란시스코에서 외자유치 활동을 전개하는 것을 현장에서 지켜본 적이 있다. 당시 KOTRA직원은 물론이고 정부 관계자까지 동석을 했는데 한 무역관 직원의 말이 아직도 생생히 기억된다. “경기도의 외자유치 활동은 관련 정부기관의 활동에 비해 나으면 낫지 못하진 않다”는 것이었다. 물론 이 예가 전부는 아니겠지만 정부와 경기도의 타협점을 찾는 요소중 하나가 되지 않을까 싶다. 외국기업들이 가장 투자하고 싶은 지역 경기도, 공장들이 가장 기업하고 싶은 곳 경기도를 정부는 만들어 주어야 하고 경기도는 그렇게 해서 만들어지는 부(富)를 정부가 다른 지역발전을 위해 쓸 수 있도록 내놓는 대타협 말이다. 두달만에 제자리로 돌아온 노무현 대통령의 정부와 경기도가 상생할 수 있는 만전지책(萬全之策)을 기대해 본다. /정일형.정치부장

오피니언 경기일보 2004-05-18 00:00

천자춘추/“아빠, 놀아주세요”

저녁 늦은 시간, 퇴근해서 집에 들어오는 아버지에게 아이들이 하는 말, “아빠, 놀아 줘”. 아마도 놀아달라는 아이들의 말에 거의 대부분의 아빠는 “씻고, 밥 먹고…”하고는 말을 얼버무리고 마는 것이 거의 대부분일 것이다. 속으로는 ‘씻고 밥 먹는 동안 아이들이 잠자리에 들었으면’하는 기대를 하면서 말이다. 정말 아이들과 놀아주는 것은 참 힘들다. 도대체 어떻게 놀아주어야 하는지도 모르겠고, 아이들이 좋아하는 놀이가 어떤 것인지도 모르겠고, 도통 아이들과 놀아주는 것은 정말로 힘들다고 느껴진다. 얼마 전 신문보도를 통해서 인용된 월간 ‘좋은엄마’의 아빠의 육아참여시간에 대한 조사결과는 가히 충격적이다. ‘평일 0시간, 휴일 0시간’이라는 답변이 무려 12.5%나 되었다. 또 아빠들의 육아참여가 저조한 이유 중 ‘직장생활로 인한 스트레스’가 가장 많았단다. 아무리 힘들어도 1주일에 1시간도 아이들과 함께 하지 못하는 아빠들이 그렇게 많다는 점이 충격적이고, 직장생활로 인한 스트레스로 아이들과 함께 하지 못한다고 하는 것이 가장 많은 이유라는 그 점도 쉽게 납득하기 어렵다. 물론, 직장생활로 인한 스트레스가 엄청나게 크고, 집에 가면 그저 쉬고 싶은 마음을 왜 이해하지 못할까마는 그 이유의 전제는 ‘아이들과 함께 하는 것도 스트레스를 받는다’는 것이 있는게 아닌가 싶다. 맞벌이를 해야만 먹고사는 이 시대상황에서 아빠도 직장생활로 인한 스트레스로 아이들과 함께 하지 못하고, 엄마도 직장생활로 인한 스트레스로 아이들과 함께 하지 못하니 도대체 아이들에게 엄마·아빠의 역할은 누가 해야하나. 아이들과 함께 하는 것은 엄마·아빠가 아이들에게 베풀어주는 은혜가 아니라 오히려 의무다. 또 아이들이 엄마·아빠에게 놀아달라고, 함께 해 달라고 할 시기는 매우 한정돼있다. 시간이 지나 엄마·아빠가 한가해져서 아이들과 놀아주고 싶어도 더 이상 아이들은 엄마·아빠와 놀고 싶어하지 않는다. 아이들이 태어나서 일정한 시간(아마도 초등학교 4, 5학년 정도까지가 아닐까)이 지나면 더 이상 아이들은 엄마나 아빠에게 놀아달라고 하지도 않을 것이다. 어쩌면, 엄마·아빠에게 놀아달라고 떼쓰는 것이 엄마·아빠에게 베푸는 아이들의 은혜가 아닐까. 놀아달라고 떼쓰는 아이들에게 오히려 엄마·아빠가 고맙다고 해야하지 않을까. /이주형.변호사

오피니언 경기일보 2004-05-18 00:00

오피니언 연재

지난 연재

이시각 주요기사