[의정단상] 기득권 넘어 미래 위한 ‘큰틀 전략수립’ 필요

구글이 선정한 세계 최고의 미래학자 토마스 프레이는 2030년이면 현재 일자리 가운데 약 20억 개가 사라진다고 합니다. 인간의 수명은 늘어나는데 전체 일자리의 절반이 없어진다는 말입니다. 없어지는 일자리는 3D프린터나 로봇 등이 대신하게 될 것입니다. 또한, 산업화로 인해 지난 수십 년간 발생시킨 엄청난 쓰레기 등으로 인한 지구 황폐화 문제는 나라의 경계를 뛰어넘어 지구의 운명을 재촉하는 것이 아닌가 하는 우려가 있습니다. 그에 따른 공유경제는 자본주의 이후의 새로운 대안으로 떠오르고 있습니다. 따라서 소비의 자연감소가 경제성장을 낮출 것입니다. 더 많이 생산하고 더 많이 소비하는 기존의 산업화 패러다임으로는 우리 국민들의 새로운 일자리는 보장하기 어려울 것입니다. 그럼에도 불구하고 정부는 여전히 앞으로 5년, 10년 뒤까지 경제성장률을 올리겠다, 생산성을 높이겠다, 몇 십 만개의 새로운 일자리를 만들겠다고 합니다. 대체 어떤 일자리를 만들겠다는 것인지 정말 궁금합니다. 이제 몇 년 후면 거의 대부분이 실업자가 되어 버릴 베이비붐 세대들에게 정부는 어떤 일자리를 제공할 수 있을까요? 지금 학교에서 받은 교육이 20년 후에 경쟁력이 될 수 있다고 장담할 수 있겠습니까? 최근 IMF는 올해부터 2020년 사이 선진국의 잠재성장률이 연간 1.6%에 그칠 것으로 전망했습니다. 세계경제의 저성장이 장기간 지속 될 것이란 예상입니다. 내수부진은 어떻습니까? 일부에서는 대기업들이 투자를 하지 않아 그렇다고 합니다. 그들이 돈을 안 쓰는 이유가 뭘까요? 왜 돈을 쌓아두고 있겠습니까? 사라지는 일자리, 사라지는 사업, 사라지는 소비자들을 바라보며 그들의 위기감은 고려하지 않습니까, 노키아나 소니 사례에서 보았듯 기업은 한 순간에 몰락 할 수도 있습니다. 기업에 대한 정부 정책은 글로벌 시대에 걸맞게 풍선효과가 발생하지 않도록 세심한 주의가 필요합니다. 그렇지 않으면 결국 피해는 약자가 고스란히 받게 되어있습니다. 그러니까 성장론도 분배론도 모두 미래에는 제대로 작동하지 않을 확률이 높아 보이는데 우리 국회나 정부는 여전히 과거의 틀로 미래를 진단하고 있는 것은 아닌지 심히 우려스럽습니다. 어떤 미래가 우리에게 닥칠 지 그래서 우리는 어떻게 준비해야 할 지 제대로 된 안내를 국회나 정부가 해야 하지만 산업화의 끝물에서 미래를 예측하기가 그 어느 때 보다도 어려운 상황임을 십분 이해합니다. 하지만 그럴수록 더 머리를 맞대고 미래에 대한 고민을 해야 할 것입니다. 그러나 지금 정부가 하고 있는 일을 보면 예를 들어, 마치 아무런 합의나 계획 없이 재개발 사업을 하겠다고 이곳저곳 부수고, 파헤치는 것 같습니다. 재개발사업을 한다면 어떻게 해야 하겠습니까? 재개발 구역에는 토지주나 건물주 등 다양한 이해관계자가 있습니다. 사업이 성공적으로 진행되려면 그 분들이 다 같이 동의할 수 있는 미래의 조감도가 있어야 합니다. 그래야 미래를 예측하며 재개발에 동의하거나 반대를 하게 될 것입니다. 그렇다면 5년 뒤 또는 10년 뒤 우리 사회가 어떻게 변할지 정부가 큰 틀에서 청사진을 제시한 것이 있습니까? 국민들이 이해하고 희망을 가질 수 있는 조감도가 있어야 국민이 이해하고 따라오지 않겠습니까? 새로운 일자리는 창업만으로 채울 수 없습니다. 창조경제는 모든 산업을 망라해서 융복합을 통해 새로운 산업을 창조해 내야 일자리와 부가가치를 만들 수 있는 것입니다. 여전히 창조경제 실현과 국민행복시대를 어떻게 열 수 있을지에 대한 큰 틀 전략조차 없는 정부는 지금이라도 기득권과 구시대적 사고를 넘어 미래를 위한 큰 틀 전략을 수립해야 할 것입니다. 전하진 국회의원(새누리당성남 분당을)

[의정단상] 수원고법, 경기도민 ‘신속하게 재판받을 권리’ 일조

수원고등법원과 수원고등검찰청의 2019년 광교신도시 개설 계획이 확정되었다. 지난 2006년 수원고법 설치 타당성 연구보고서가 나온 이후 10여년 만에 경기지역의 오랜 숙원이 결실을 맺게 된 것이다. 경기도는 인구 1천250만 명으로 대한민국 전체 인구의 25%를 차지하고 있으며, 경제규모 면에서도 전국 최대의 광역자치단체다. 이로 인해 타 지역에 비해 월등히 많은 법률 수요가 존재한다. 실제 경기도의 수원지법과 의정부지법에서 서울고법으로 이송된 항소 사건은 서울고법 업무의 약 20%에 해당하지만 경기도에 고법이나 항소심을 받을 수 있는 원외재판부조차 개설되지 않아 경기도민들은 항소심재판을 받기 위해 서울까지 이동해야 하는 불편을 겪고 있다. 거주하고 있는 지역에 따라 신속한 재판을 받을 권리가 침해되고 있는 현실은 지나쳐서는 안 될 중요한 문제다. 그동안 수원고법 설치를 위해 경기도와 시민단체, 법조계, 학계가 연대해 많은 노력을 기울여 왔으나 법원의 설치는 인구수, 재판건수, 다른 지역과의 형평, 예산 소요 등을 총체적으로 고려해야 하는 문제로 특히 예산 문제 등으로 관련 법 통과가 쉽지 않은 상황이었다. 법안 통과를 위해 소관 상임위인 법제사법위원회에서 논의되는 과정에서도 법원행정처와 기획재정부에서 대규모 재정 소요로 인해 쉽사리 합의점을 찾지 못했다. 그러나 수원고법 설치는 경기도민의 헌법에 보장된 신속한 재판을 받을 권리를 누리고, 사법절차적 기본권을 침해받지 않기 위해 꼭 필요한 입법이라는 원칙 하에 충분한 논의와 동료 의원들에 대한 설득의 과정을 거쳐 왔다. 그 결과 2014년 2월28일 국회 본회의를 최종 통과했다. 17대, 18대 국회에서 8년 동안 통과되지 못했던 것이 19대 국회에서 통과된 것은 큰 성과일 뿐만 아니라 수원가정법원이 함께 설치되는 것은 경기도민의 사법서비스를 강화하는 측면에서 큰 의미를 갖는다. 수원지법 관내 가사, 소년, 가정보호 사건 수는 2014년 기준 1만3천278건으로 서울, 부산에 이어 전국에서 3번째로 많다. 가사사건과 소년보호사건이 증가하고 있는 상황에서 수원가정법원이 설치되면 그동안 일반 법원이 관장하던 가사, 소년, 가정보호 사건의 효율적인 처리가 가능해진다. 특히 최근 가정법원은 그 역할과 기능이 점차 확대되고 다양화되고 있는 추세인데 핵가족 시대, 고령화 시대, 다문화 가정 등이 새로운 화두로 등장하고 있는 시대상황에서 재판사무 처리 뿐아니라 이혼가정의 건강한 재구조화, 미성년 자녀의 복리 향상 등 후견적, 복지적 기능을 강화해가고 있고, 학교폭력방지를 위한 노력을 통해 사회갈등을 해소하고 통합에도 일정부분 역할을 하고 있다. 경기지역에 가정법원이 신설되면 전문법관은 물론 상담실치료실 등 전문시설 확보 및 각종 프로그램이 실시될 수 있고 일반법원과 달리 가사조사관이 배치되어 가정폭력과 학교폭력 문제에 대해 전문적인 법률서비스를 시민들에게 직접 제공할 수 있다는 점에서 도민들에 대한 사법서비스 질이 높아질 수 있는 것이다. 법치주의의 확대와 함께 국민의 사법접근성도 확대되어야 한다는 데는 이견이 있을 수 없다. 수원고법 설치는 경기도민뿐만 아니라 서울고법의 편중된 항소업무의 효율적 분담으로 서울고법에서 항소심을 받고 있는 모든 사람들의 신속하게 재판받을 권리를 실현하고 꼭 필요한 사법서비스를 받는데 일조할 것이다. 이제 법정시한 내에 원만하게 수원고법이 설치될 수 있기를 바라며, 국회 차원에서도 적극 협조할 것이다. 전해철 국회의원(새정치민주연합안산 상록갑)

[의정단상] 경기창조경제혁신센터, 젊은 창업가 패자부활의 場 되길

지난 4월 1일, 경기도의 미래는 물론이고 대한민국 ICT산업을 이끌어 나갈 경기창조경제혁신센터가 출범하였다. 박근혜 정부가 야심차게 추진하고 있는 창조경제혁신센터는 지역발전에 적합한 전략산업을 정부와 지자체는 물론이고 민간이 공동으로 투자하여 창조경제의 기반을 마련하고 집중적인 지원과 육성을 책임질 허브 역할을 하게 된다. 국회 미래창조과학방송통신위원회 위원장으로 창조경제혁신센터 출범식에 참석, 혁신센터에 입주한 젊은 창업가와 사업가들과 이야기를 나누면서 대한민국 ICT산업의 희y망은 물론 창조경제에 대한 확신을 갖게 되었다. 이들은 공통적으로 본인들이 구상하고 있는 아이디어와 사업구상을 실제 ICT 산업에 접목시켜 구현할 수 있는 기회와 터전을 마련해줘서 감사하다는 말을 전하였다. 3월 초 스페인 바르셀로나에서 열린 세계 최대 모바일 전시회인 모바일월드콩그레스(MWC)에 참관하면서 가장 먼저 느낀 것은 바로 대한민국에 대한 자부심이었다. 삼성과 LG, SK텔레콤과 KT 등 국내 유력 기업들은 전 세계 ICT분야에서 선두그룹을 형성하고 있다는 것을 새삼 확인할 수 있었다. 하지만, 한편으로는 기술적으로 우월한 유럽과 미국 그리고 엄청난 자본력으로 급성장하고 있는 중국은 물론이고 신흥국가들에 대한 위협도 느낄 수 있었다. 지난 30여년 동안, 기술과 자본력을 바탕으로 한 대기업이 대한민국 IT산업의 주춧돌을 놓고 이끌어 왔다면 이제는 번뜩이는 아이디어와 톡톡 튀는 사업계획을 가지고 있는 젊은 창업가들이 우리 나라의 ICT 산업의 최전선에 나서야 할 때라는 생각이 들었다. ICT 산업분야의 겁 없이 뛰어든 젊은이들이 갖고 있는 사업구상을 실현할 수 있도록 정부와 민간이 관심을 가지고 창업환경과 사업기반을 조성하는 노력을 아끼지 않는다면, 대한민국 제2의 경제부흥을 기대할 수 있을 것이다. 이들이 추진하는 사업 가운데 10~20%만 성공한다면 ICT산업의 발전은 물론이고 엄청난 부가가치를 창출할 수 있을 것이다. 서로 다른 분야의 산업들도 ICT의 기술력을 바탕으로 융합된다면 기존에 전혀 생각지 못했던 새로운 제품이나 서비스가 탄생할 수 있을 것이며, 전 세계가 놀랄 수 있는 창조물을 만들어 낼 수 있을 것이라 확신한다. 적어도 대한민국의 미래를 위해 청춘의 열정을 불태우고 있는 젊은이들에게 도전의 기회를 제공해 주는 것이 우리의 책무라 생각한다. 특히 훌륭한 아이템과 좋은 아이디어를 가지고 있음에도 불구하고 이를 사업화로 연결하지 못하는 청년들에게 어떻게 좋은 환경을 만들어 줄 수 있느냐 하는 것이 정부와 정치권을 비롯한 기성세대의 숙제라고 생각한다. 경기창조경제혁신센터가 바로 이들이 가지고 있는 사업 구상을 실현할 수 있는 기회의 장이자 도전의 디딤돌이 될 수 있을 것이다. 정부와 지자체, 국회는 지금 당장 투자해서 돈을 벌 수 있도록 지원하는 것이 아니라, 눈 앞의 성과를 바로 낼 수 없더라도 이들이 가지고 있는 아이디어를 산업현장에 접목할 수 있도록 지원을 아끼지 않아야 한다. 삼성의 반도체 산업이 대한민국의 IT 산업을 일으키고 대한민국의 경제성장을 견인한 것처럼 젊은 창업가들이 도전하는 사업 10개가 실패하고 1~2개만 성공한다 하더라도 수 십배, 수 백배를 효과를 거둘 수 있을 것이다. 야심차게 출범한 경기창조경제혁신센터가 우리의 청년 창업가들이 실패해도 잘했다고 등을 두드려주고 툭툭 털고 일어나 다시 도전할 수 있는 패자부활의 장(場)이 되기를 진심으로 바란다. 홍문종 국회 미래창조과학방송통신위원장(새누리의정부을)

[의정단상] 수원에 ‘팔달경찰서’가 절실한 이유

최근 한국형사정책연구원에서 충격적인 자료를 발표했다. 성폭력 발생율과 인구밀도, 범죄취약 여성 구성비 등을 토대로 전국 251개 시군구별 성범죄위험도 지수를 산출했더니, 수원 팔달구의 강간 위험도가 전국에서 가장 높은 것으로 나타났다. 보도를 접하고 잠을 이룰 수가 없었다. 부끄럽게도 이 결과는 새삼스럽지 않다. 2012년 오원춘 사건이 발생했을 때도 전문가들이 팔달구를 비롯해 전국 우범지역에 대한 지리적 프로파일링을 실시했었다. 그 결과 잔혹한 연쇄 범행은 △주거지 35.34㎞ 이내 △교통로에 바짝 붙은 후미진 지역 △저개발 지구에서 주로 발생한다는 사실을 확인했다. 지리적 여건상 팔달구는 강력범이 범죄를 저지르기에 가장 적합한 공간이라는 것이다. 국회의원이 되기 전 검사로 20여 년을 일하며 범죄와 싸워왔다. 이런 팔달구의 치안 사정을 너무나 잘 알기에, 작년 730 재보궐선거에서 당선되자마자 팔달경찰서 신설을 최우선 역점사업으로 추진했다. 여러 강력사건 이후 순찰과 CCTV를 늘렸다고 하지만 팔달구 풍경은 달라진 게 없다. 미로처럼 얽힌 골목길에, 여전히 불빛이 미치지 않는 사각지대가 수두룩하다. 2~3m 앞에서 뭐가 나타날지 알 수 없어 순찰하는 경찰조차도 긴장이 된다 하니, 일반 주민들의 불안감은 이루 말할 수 없다. 한 달 전에도 매교동에서 또 성폭행 사건이 발생했다는 뉴스가 들렸다. 팔달구의 단독주택 비율은 25.6%로 수원의 4개 구 중 가장 높다. 장안구(14%), 권선구(15.8%), 영통구(4.2%)와의 격차도 크다. 공동주택도 아파트보다 다세대 주택이 많아 치안력이 침투하기 어려운 실정이다. 이 때문에 팔달구에서 작년에만 1만 7천438건의 범죄가 발생했다. 경기도 평균(9천875건)의 약 두 배에 이르는 숫자다. 그러나 아이러니하게도 치안수요가 가장 높은 팔달구에만 경찰서가 없다. 나머지 세 개 구에 있는 서부 중부남부 경찰서에서 팔달구를 나눠 관할하고 있다. 아무래도 관리에 빈틈이 생길 수밖에 없는 구조다. 경찰도 팔달구 치안수요를 감당하기 벅차 나머지 세 개 구의 치안 관리에 집중하기 힘들다. 팔달구에 경찰서가 없기 때문에 수원시 전체의 치안이 흔들리고 있는 것이다. 수원시 경찰관 1인당 담당인구는 720명으로 전국 최고 수준이다(전국 평균 485명). 그래서 팔달경찰서 신설은 팔달구민뿐 아니라, 수원시민 전체가 관심을 기울여야 하는 문제다. 1년에 경찰서 신설 후보지로 선정되는 곳이 전국에 단 한 곳이다. 최종 후보지로 선정되기까지는 엄청난 경쟁률을 뚫고 중앙정부를 설득해야 한다. 경찰서 유치전에 뛰어든 지자체가 용인평택수원 등 경기도만 벌써 세 곳이다. 지난해부터 경찰청에 경찰서 증설에 대한 협조를 요청했고, 2월 임시국회에서는 대정부 질문을 통해 이완구 국무총리에게 팔달경찰서의 유치 필요성을 알렸다. 총리는 이례적으로 성의를 다해 적극적으로 검토하겠다는 긍정적 답변을 내놨다. 지난 19일에는 범시민기구로 구성된 팔달경찰서 유치위원회가 발대식을 갖고 활동에 들어갔다. 발대식을 찾은 1천여 명 시민들의 눈빛 하나하나에서 제발 안전하게 살고 싶다는 간절함이 읽혔다. 팔달경찰서 유치는 쉬운 일이 아니지만, 반드시 이뤄내야만 하는 일이다. 그러기 위해선 125만 수원시민이 하나가 되어 서명운동에 동참해야 한다. 강간 위험도 1위가 아니라, 안전도시 1위로 뉴스에 나올 수 있도록 위기를 기회로 바꿀 때다. 앞으로 팔달경찰서 유치에 내 모든 역량과 열정을 쏟아부으려 한다. 팔달경찰서 신설은 안전도시 수원으로 가는 큰 디딤돌이 될 것이다.범죄와의 전쟁은 시작됐다. 김용남 국회의원(새누리당수원병)

[의정단상] 경제활성화, 미친 전세값부터 잡아야

요즘 어딜 가든지 월급 빼고는 다 올랐다는 슬픈 이야기들이 여기저기서 들린다. 정말 그런 것이 임금은 동결된 채 세금도 오르고, 주거비도 오르고, 교육비도 오르고 생필품비도 올랐다. 상황이 이러다보니 아무리 열심히 일해도 서민은 계속 서민이라는 푸념들이 나온다. 최근 발표된 현대경제연구원의 우리나라 중산층 삶의 질 변화 보고서에 따르면 지난 20여년간 한국 중산층의 주거비와 교육비의 지출 증가 속도가 소득 증가 속도보다 더 빠른 것으로 나타났다. 보고서는 지난 1990년부터 2013년까지 우리나라 중산층은 소득 증가 등으로 경제적 여유는 늘었으나, 주거교육 등 지출 부담이 커지고 여가와 의료보건 소비가 위축되면서 삶의 질은 오히려 악화됐다고 분석했다. 또 최근 민주정책연구원이 조사한 결과를 보더라도 늘어나는 가계 빚과 세금 및 주거비, 교육비의 부담으로 인해 중산층이 사라지고 빈곤층으로 전락하고 있으며, 특히 전월세값 폭등은 주거비 부담 가중을 넘어 미래 불안요인으로 작용하고 있다고 발표했다. 문제는 비용이다. 보고서 등을 통해서도 알 수 있듯이 실질적으로 중산층 및 서민 지출에서 크게 차지하는 것은 교육비와 주거비다. 이것을 현실적으로 낮춰줘야 국민들의 가처분소득이 증가하고, 가처분소득이 증가돼야 소비지출이 확대되어 서민경제, 골목경제가 제대로 활성화 될 것이다. 특히 주거비는 미친 전세값이라는 말이 나올 정도로 심각하다. 중산층 가구의 평균 전세보증금은 1990년 890만원에서 2013년 1억1천707만원으로 연평균 11.8%가 늘어났고 중산층 평균 가처분소득 대비 보증금도 1990년 1.1배에서 2013년에는 3.1배로 늘어났다. 이는 중산층 가구가 한 푼도 쓰지 않고 3년 1개월을 모아야 전세금을 마련할 수 있다는 것을 나타낸다. 소득 대비 월세 지출 비중도 1990년 11.9%에서 2013년 12.8%로 상승했다. 전월세 문제를 이대로 방치하게 되면 우리 경제는 걷잡을 수 없는 침체 상태로 빠질 수도 있다. 수도권 주민들은 수천만원씩 상승한 전세가를 감당할 수 없어 전세난민이 되어 떠돌고 있고, 그 와중에 높은 반전세와 월세 전환율을 통해 저금리하에서 폭리에 가까울 정도의 주거비 인상이 방치되고 있다. 결국 서민과 중산층은 높은 전세가를 견디다 못해 울며 겨자 먹기로 대출받아 빚내서 집사고, 그로 인해 여가와 외식비 등을 줄이며 허리띠를 졸라매고 있다. 그런데도 정부는 거래량이 늘었다, 경기부양책이 효과를 보고 있다며 착각하고 좋아하고 있다. 한심하고 무책임한 처사다. 지난 17일에 열렸던 국회 서민주거복지특위에서 정부는 임대차 등록 제도를 도입하고 국토부 장관이 전월세 가격지수를 고시하도록 해야 한다고 주장한 바 있다. 또 국민의 주거생활 안정을 위해 국토부 장관이 특정지역을 주택임대차관리지역으로 지정할 것을 요청했고, 그 관리지역에서 개별주택의 임대인과 임차인이 적정임대료를 초과하여 임대차 계약을 체결한 경우, 보증금의 전부 또는 일부를 월 단위 차임으로 전환하는 경우, 또 한국은행에서 공시한 기준금리에서 월차임을 2배 이상 초과한 경우 등에는 임차인이 초과임대료의 반환을 청구할 수 있도록 제도화해야 한다고 주장했다. 박근혜 정부의 주거정책 실패에는 최경환 경제팀이 있다. 지금까지 지켜본 바에 따르면 최경환 경제팀은 문제를 해결할 능력도, 의지도, 철학도 없는 것 같다. 이미 전세폭탄 부총리가 되어 버렸다. 서민 주거비 문제를 해결해야 텅빈 서민들 주머니가 채워질 것이다. 대통령이 정말 서민경제를 살리고 싶다면 경제팀 교체부터 해야 한다. 이언주 국회의원(새정치민주연합광명을)

[의정단상] 정책 결정의 어려움

지난 2월24일 버락 오바마 미국 대통령은 키스톤XL 송유관 건설 법안에 대해 거부권을 행사했다. 키스톤XL 송유관 프로젝트 법안은 오일샌드 생산지인 캐나다 앨버타주와 미국 텍사스주 멕시코만 사이에 2천678㎞ 길이의 송유관을 건설하는 것으로, 이곳을 통해 하루 83만 배럴의 원유를 공급받게 된다. 찬성론자들은 송유관이 건설될 경우 34억 달러 규모의 국내총생산 증가와 2만 명 이상의 고용효과가 있다고 주장한다. 그런데도 오바마 대통령이 재임 동안 두 번에 그쳤던 거부권 행사를 이번에 다시 한 것은 정책적 판단과 정치적 계산이 쉽지 않기 때문이다. 반대론자들은 이 송유관 건설은 경제적 이익이 과장 되었고, 환경파괴가 예상된다고 한다. 이 키스톤XL 송유관 프로젝트는 2008년 처음 제안되었지만, 본격적인 논쟁이 있었던 것은 2012년 대선 때이다. 당시 미국 대선은 2008년 시작된 금융위기의 영향이 지속되는 가운데 실업률이 9%에 달해서 경제정책이 초미의 관심사였다. 공화당은 고용 등 경제적 효과와 중동 의존도를 줄일 수 있다는 측면에서 이 프로젝트를 지지했다. 반면 민주당은 에너지 정책의 중점을 환경 친화적인 셰일가스와 대체에너지 개발에 중점을 두고 있기 때문에 반대하는 것이 타당해 보였다. 그러나 경제 위기 상황에서 오바마 대통령이 이를 반대하는 것은 쉽지 않기 때문에 환경에 미치는 영향을 검토 중이라고 했다. 이것은 환경론자들의 지지를 유지하면서도 경제위기에 대처하는 후보로서의 이미지도 심기 위한 행보로 평가되었다. 이번에 거부권 행사도 완전하게 반대한 것이 아니라 국무부가 아직도 검토 중이라는 이유를 제시했다. 이 송유관 프로젝트는 또 다른 국제 및 국내 정치적 함수도 개재되어 있다. 전 세계적으로 석유가 공급과잉인 가운데 오일 샌드 생산국인 캐나다는 이 프로젝트를 통한 석유수출에 적극적이다. 세계 제2위의 석유 소비국인 미국의 입장에서도 안정적인 원유공급선이 필요하다. 중동의 정정이 늘 불안하기 때문에 캐나다로부터의 안정적인 공급망 확대는 에너지 안보 차원에서 바람직하다. 반면에 미국 국내의 셰일가스와 신재생에너지 개발을 통해 에너지 자립도를 높이고, 고용을 높이려는 오바마 행정부 입장에서는 국내 에너지 산업보호를 위해 이를 찬성하기 쉽지 않다. 특히 온실가스 감축을 업적으로 여기는 오바마 대통령은 일반적인 원유 생산보다 온실가스를 30% 정도 더 배출하는 샌드오일 생산을 찬성하기는 쉽지 않은 것으로 관측되고 있다. 여기에 캐나다는 중국카드를 만지작거리고 있다. 이 프로젝트가 성사 안 되면 중국으로 원유를 보낼 수도 있다는 것을 은연중에 나타내고 있다. 물론 세계의 공장인 중국은 경제성만 충족되면 반대할 리 없다. 결국 오바마 대통령이 찬성하기도, 반대하기도 쉽지 않은 환경이다. 그래서 비록 거부권 행사지만, 그 이유는 결정을 미룬 것이다. 지난 3월3일 국내에서는 이른바 김영란법이 국회를 통과했다. 필자가 속한 국회 법제사법위원회의 공청회 등 법안심사 과정에서는 과잉금지의 원칙위배, 사적 영역에 대한 과도한 침해 등 위헌 소지에 대한 지적이 있었다. 그래서 필자는 한 두 달 더 정교하게 법안을 가다듬자는 제안을 했지만, 원내대표간의 합의와 여론 등 때문에 서둘러 입법이 되었다. 대한변협이 이틀 만에 헌법소원을 제기해서 여기에 대한 헌재의 판단이 이루어지겠지만, 국회가 조금 더 시간을 갖고 검토하는 것도 필요했다고 본다. 최근 미국의 고고도미사일방어체계인 사드(THAAD)의 국내 배치 공론화를 놓고 새누리당 내에서 논란이 일고 있다. 원내 지도부는 적극적이고 정부나 일부 의원들은 미온적으로 보인다. 사드는 안보도 중요하지만, 교차하는 미국과 중국의 입장 등 국익에 대한 전략적 판단도 해야 하고, 경제적 비용문제도 고려해야한다. 정책결정은 그 내용과 함께 언제 결정하느냐는 시기도 중요하다. 쉽지 않지만 혜안을 가지려고 노력하고 있다. 홍일표 새누리당인천 남갑

[의정단상] 동해 영문표기, 여러분 생각은 어떻습니까?

마천령(摩天嶺) 올라앉아 동해를 굽어보니/물 밖이 구름이요, 구름 밖이 하늘이라/아마도 평생 장관(壯觀)은 이것인가 하노라. 시조집 <고금가곡(古今歌曲)>을 남긴 조선의 시인 송계연월옹(松桂烟月翁, 본명 미상)은 함경남도와 북도의 경계인 마천령에서 본 동해의 경이로움을 이렇게 노래했습니다. 마천령뿐 아니라 높은 곳 어디서든 맑고 푸른 동해를 바라보고서 경탄하지 않을 사람이 없을 겁니다. 청옥(靑玉) 빛 깊은 바다 산호당(珊瑚堂) 속에 아름다운 비밀이 숨어 있으니(김광섭 시인, 바다의 소곡)라는 시구처럼 동해를 보면서 바닷속에 무슨 비밀이 있을까 궁금해하는 이들도 적지 않을 겁니다. 이처럼 민족의 사랑을 받는 동해를 정부는 영문으로 East Sea라고 표기합니다. 동해라는 말 그대로를 영어로 옮긴 표현입니다. 하지만 영문표기는 그와 달라야 한다고 생각합니다. East Sea of Korea(한국의 동해)가 옳다는 겁니다. East Sea라고 하면 우리는 그 뜻을 알지만 외국인은 다릅니다. 한국을 거의 모르는 외국인들은 East Sea? 어느 나라 동쪽 바다?라고 물음표를 찍을 것이기 때문입니다. 한국을 좀 안다고 하는 외국인조차도 지리에 큰 관심이 없다면 비슷한 의문을 가질 겁니다. 저는 지난해 2월 미국 버지니아 주 랄프 노덤 상원의장에게 영문서신을 보냈습니다. 버지니아주 상원이 동해 영문표기를 일본해 표기와 병기하는 법안을 가결한데 대해 감사의 뜻을 전하면서 동해 영문표기를 East Sea of Korea로 해 달라고 요청한 겁니다. 지난해 가을 국회 국정감사와 국회 본회의 대정부질문에서도 정부의 동해 영문표기에 of Korea를 붙이자고 했습니다. 세계의 어느 누가 보고 들어도 단번에 한국의 동해임을 알 수 있도록 그렇게 표기하자고 한 것입니다. 하지만 정부의 태도는 답답했습니다. 정홍원 국무총리는 대정부질문 답변에서 그간 East Sea로 많이 써 와서 외국인도 많이 알고 있다. 또 표기를 바꾸면 혼란도 생긴다고 했습니다. 정부가 East Sea를 많이 써 온 건 사실이지만 그걸 보고 우리 동해임을 바로 아는 외국인이 얼마나 많을지 궁금합니다. 외국인에게 동해를 알리는 데엔 East Sea를 아무리 많이 써도 East Sea of Korea라고 하는 것보다 못할 텐데 정부는 왜 생각을 바꾸지 못하는지 이해할 수 없습니다. East Sea에 한국의(of Korea)라는 말을 붙일 경우 혼란이 생긴다는 건 또 무슨 얘기입니까. 한국의 동해임을 선명하게 알리는데 도움을 주는 단어가 무슨 혼란을 초래한다는 것인지 정 총리의 답변은 도무지 납득하기 어려웠습니다. 일본이 동해를 일본해(Sea of Japan)라며 국호까지 넣어서 표기하는 상황에서 한국 정부는 우리 국호를 뺀 영문표기가 좋다고 우기고 있으니 한심하지 않습니까. 동해와 일본해의 영문표기를 병기한 외국 지도 가운데 Sea of Japan(East Sea)이라고 한 것들이 있습니다. 왜 이렇게 쓰는지 사정을 잘 모르는 외국인들은 이런 지도를 보고 East Sea가 일본해와 같은 바다인데 아마 일본 동쪽에 있는 바다인가보다라고 생각할지도 모릅니다. East Sea of Korea로 표기한다면 누구든 그 바다가 한국의 동해임을 분명히 알게 될 겁니다. 동해를 영문으로 표기하는 까닭은 우리의 바다를 세계에 보다 잘 알리기 위해서 일 겁니다. 그렇다면 지구촌의 누구도 금세 알 수 있는 표기를 하는 게 옳지 않을까요. 타성에 젖은 정부의 각성과 발상 전환이 시급합니다. 독자 여러분의 생각은 어떻습니까? 이상일 국회의원(새누리당용인을 당협위원장)

[의정단상] ‘어린이집 공공성 강화’ 패러다임 전환 필요

어린이집 아동학대 사건으로 어린아이를 키우는 학부모뿐만 아니라 온 국민이 분노하고 있다. 아직 자기 의사 표명도 정확히 하지 못하는 아이들에게 공포와 억압의 폭력을 휘두르는 행위는 어떤 변명으로도 용서받지 못할 반인권적 범죄다. 가해 어린이집 교사와 원장들은 모두 지탄 받아 마땅하다. 하지만 비난하고 성토한다고만 해서 해결될 문제는 아니다. CCTV 설치 의무화가 대책 중 하나일 수는 있겠지만 근본 대책은 아니다. 우리 사회 구조에서 발생한 모순과 부조리부터 깊게 살펴보아야 한다. 대도시 사설 어린이집은 이미 포화상태이다. 이유는 너무 자명하다. 수요도 많고 사업성도 있기 때문이다. 하지만 정상적인 방법으론 사업성이 있기 어렵다. 그러다 보니 부실 운영과 아동학대 같은 문제가 나오는 것이다. 우수한 보육교사를 확보하는 것이 현실적으로 어렵다는 것도 또 다른 이유다. 정부와 정치권도 어린이 집 문제에 자유롭지만은 않다. 전국적 조직을 가지고 있는 어린이집 연합회는 사회단체 중 결속력이 강하고, 선출직 공무원들에게는 압력 단체로서의 입지를 가지고 있기 때문이다. 어린이집 정책은 우리나라의 미래의 희망을 가늠할 수 있는 중요한 정책이다. 일부겠지만 어린이집을 돈벌이의 수단으로 여기는 인식이 존재하는 한 어떤 대책이나 방안도 궁극적인 해결책이 되기 어렵다. 정책은 수요자의 목소리가 우선시돼 입안돼야 한다. 공급자의 논리로 제공되는 정책에서 벗어나 해결책을 찾아야 한다. 첫 번째로 정부의 보육정책이다. 복지부에 따르면 경제협력개발기구(OECD)는 0~2세는 부모와 유대감 형성을 위해 가정에서 키울 것을 권고하고, 이 시기 적정 보육시설 이용률은 30% 미만을 제시하고 있다. 하지만 한국은 지난해 말 기준으로 0~2세 영아의 66.1%가 어린이집을 이용했다. OECD 평균 32.6%의 두 배가 넘는다. 물론 맞벌이 부부가 늘어나면서 어린이집에 대한 요구가 많은 것은 이해하지만 이를 사설시설로 충당하게 하는 정부 정책은 바람직하지 않다. 또한 맞벌이 부부를 제외한 전업주부의 유아 교육 인식의 전환도 필요한 대목이다. 두 번째, 정부가 나서서 국공립 어린이집을 확대해야 한다. 우리나라는 사립 교육시설에 다니는 유아 비율이 OECD 3위안에 들고 있다. 사립 교육시설이 국공립보다 유치원의 경우는 최대 수십 배 비싸지만 학부모들은 선택의 여지가 없다. 교육부가 2014년 9월에 조사한 OECD 교육지표 분석 결과를 보면, 우리나라 6세 이하 어린이 중 84.0%는 사립, 16.0%가 국공립 유치원이나 어린이집에 다니고 있었다. 사립 비중이 OECD 평균(31.5%)보다 2.6배나 많고, 국공립 비중은 4분의 1 수준이다. 세 번째로 학부모로부터 선호도가 높은 직장 어린이집의 대폭 확대이다. 직장 어린이집은 운영주체가 기업이나 단체며, 영리가 아닌 직원들의 복리 증진에 초점이 맞춰져 있다. 정부가 상시 여성근로자 300명 이상, 혹은 상시 근로자 500명 이상을 고용하는 사업장은 어린이집을 설치하도록 한 것도 이 때문이다. 하지만 대부분 수당을 지급하거나 위탁을 하고 있고, 이행조차 하지 않는 사업장도 상당하다. 따라서 법적 제도의 강화나 사업장의 세금 혜택 등 장려정책도 검토돼야 한다. 어린이집 설치가 보육과 종업원 복지를 위한 최우선 과제라는 기업주들의 인식의 전환이 필요하다. 그런 점에서 어린이집 국공립화 정책은 진지하게 재검토돼야 한다. 어린이집의 공공성을 강화해 나가는 패러다임의 전환이 지금 제기되고 있는 문제들의 근본적 해법이 될 수 있다고 생각한다. 대한민국에서 아동학대가 사라져 직장을 가진 부모들이 안심하고 자녀들을 어린이집에 보낼 수 있도록 제도적 장치가 마련돼야 할 것이다. 그것이야말로 정부의 책임이고 국민의 삶의 질을 높이는 근본일 것이다. 이찬열 새정치민주연합 국회의원경기 수원시갑

[의정단상] 아동학대 예방, 근본적인 방안을 고민해야

인천 어린이집 폭행 사건을 시작으로 전국에서 아동폭행 신고가 잇따르면서 학부모들의 불안이 커지고 있다. 경찰이 전국의 어린이집과 유치원을 대상으로 실태 전수조사에 나서겠다고 발표했고, 정부에서도 서둘러 어린이집 아동폭력 근절대책을 발표했지만, 실효성 없는 급조된 처방이라는 평가들이 나오고 있어 지난 2010년의 데자뷰를 보는 것 같다. 지난 2010년에도 아동에게 폭언과 폭행을 한 어린이집의 CCTV가 공개되면서 온 국민들의 공분을 샀다. 당시 정부에서는 어린이집 아동학대 근절대책을 내놓으며 안심할 수 있는 보육환경을 만들겠다고 발표하였는데, 발표했던 주요 내용을 보면 체벌 등 아동 학대 행위 금지, 아동 학대자와 해당 어린이집 원장 영구 퇴출, 보육교사 양성 기준 강화, 아동학대 예방 교육 및 캠페인 전개 등의 내용이 포함되어 있었다. 이번에 발표된 어린이집 아동폭력 근절대책도 단어만 바뀌었을 뿐 2010년의 대책에서 크게 달라진 점을 발견하기 힘들다. 아동학대 발생 시 어린이집 폐쇄 및 영구 퇴출, 보육교사 양성 기준 강화, CCTV 의무화 등 2010년에 발표한 대책보다 처벌과 교육을 강화했을 뿐, 아동학대 예방을 위한 근본적인 해결책이 될 것이라고 기대하기는 어렵다. 물론 아이들에게 폭력을 휘두른 교사와 감독을 제대로 하지 못한 어린이집 원장 등 1차적인 아동학대 책임자들에게 엄중한 책임을 물어야 한다. 또한, 아동 학대 사건이 발생할 때마다 벌금이나 몇 개월의 자격정지에 그치는 등 솜방망이 조치가 이뤄져 온 만큼 처벌 강화가 필요한 것도 사실이다. 하지만 지난 2010년 어린이집 폭행 사건 직후 아동학대에 대한 처벌을 강화하는 대책이 발표되었음에도 오히려 보육교사의 아동학대 신고 건수는 2010년 100건에서 2013년 298건으로 증가한 것으로 나타났다. 또한, 2010년이나 이번에 문제가 된 어린이집에도 CCTV가 설치돼 있었지만, 아동학대를 막지 못했다. 이렇듯이 처벌이나 CCTV 설치가 사건이 일어난 뒤 사태를 수습하는데 도움이 될 뿐 아동학대 예방을 위한 근본적인 대책이 될 수는 없다. 의사가 진단을 잘못하면 제대로 된 치료가 이뤄질 수 없듯이, 현재 보육체계에 대한 제대로 된 진단이 필요하다. 현재 보육교사들은 월 140만 원 정도의 박봉을 받으면서 매일 10시간 넘게 20명 안팎의 아이들을 돌보고 있다. 또한, 평가인증 등 행정업무로 인해 아이들을 돌보는 것에만 전념할 수도 없는 것이 보육교사들의 현실이다. 이러한 열악한 현실은 외면한 채 질 높은 교사를 양성하겠다는 것은 공허한 이야기에 불과할 뿐이다. 다행히 보건복지부에서도 맞벌이와 무상보육 등으로 급격히 불어난 어린이집의 관리 점검과 보육 서비스의 질 제고를 위해 보육 전달 체계를 손질하겠다는 발표를 했다. 단기적 대책이 아니라 보육사업 전반에 대한 개선방향을 강구하겠다고 나선 점은 다행이다. 하지만, 근본적인 대책을 마련하겠다고 발표했다가 정부의 의지 부족과 관련 단체들의 반발로 흐지부지되었던 과거의 사례를 반복하지 않도록 철저한 준비와 노력이 뒤따라야 할 것이다. 흔히 아이는 우리의 미래라고들 한다. 그동안 우리는 우리의 미래인 아이들에 너무 무관심해왔다. 바람직한 보육정책은 곧 대한민국의 미래를 결정하는 나침반이다. 이제는 근시안적인 생각을 버리고 중장기적인 관점에서 보육현장을 정상화하고 보육의 질을 어떻게 높일지에 대해 고민해야 한다. 그렇지 않으면, 제2, 제3의 어린이집 폭행 사건은 다시 발생할 수밖에 없음을 명심해야 한다. 유의동 국회의원(새누리평택을)

[의정단상] 청년을 무릎 꿇리는 세상에 희망은 없다

갑질. 이 말이 언제부터인가 우리사회의 화두(話頭)가 되어버렸다. 갑질이란 단어는 계약 관계에 있어서 주도권을 갖는 상대를 갑이라 칭했기에 만들어진 단어로, 상대 간에 우위에 있는 사람의 행위를 이르는 말이다. 그런 갑질이 부정적인 의미로 자주 입에 오르내리는 것은 우리 사회에 권한을 가진 사람이 이성적으로, 도덕적으로 성숙하지 못했다는 뜻이며 또 부당한 이득을 취하려는 행태가 폭넓게 만연하고 있다는 반증이라 하겠다. 왕조국가로 수천 년간 계급사회였던 우리 민족이 일제시대를 거쳐 해방 이후 계급사회가 완전히 무너지면서 세계사에 유래가 없는 단기간에 민주주의를 일구어 낸 것은 역사적 사실이다. 100년 역사를 자랑하는 영국의 이코노미스트지가 매년 선정하는 전 세계에서 완전한 민주주의를 하는 국가 중 아시아권에서는 한국과 일본 단 2개 국가만 선정될 정도로 한국의 민주주의는 세계적으로 인정받고 있다. 특히 지난 2010년에는 한국(20위)이 일본(22위)을 제치고 아시아 최고의 민주주의 국가로 올라서기도 했다. 그러나 제도의 운영 면에서는 민주주의를 일궈냈을지 몰라도 해방 이후 친일청산에 실패하고 심지어 친일파의 후손들이 우리사회 지도층의 곳곳을 장악하면서 우리 사회 정의의 가치는 크게 훼손되었음이 틀림없다. 그 결정판이 전관예우다. 전관예우와 갑질은 그 본질이 같은 단어다. 유전무죄 무전유죄야말로 전관예우와 갑질의 본질을 설파한 말이라 생각된다. 그러면 우리사회에 갑을 간의 계약관계에 있어 갑의 횡포를 막기 위해 어떤 제도적 장치와 기관이 필요하지 않을까? 그래서 만들어진 것이 공정거래법과 공정거래위원회다. 그런데 그 내면을 들여다보면 공정거래를 무색케 하는 전관예우가 그 곳에도 있다. 공정거래위원회에 근무하던 하도급법 위반 심판위원장의 경우 지난 2012년 퇴직 직전 하도급법 위반으로 심의 중이던 모 건설사에 대해 무혐의 판정을 내린 후 두 달 뒤에 해당 건설사의 변론을 맡았던 로펌으로 이직했다. 이런 사례를 찾는 것은 어려운 일이 아니다. 최근 대형 로펌의 영입 0순위 중 하나가 공정거래위원회의 고위직 간부라고 한다. 실제로 지난 2년간 공정거래위원회의 고위직 퇴직자 3명이 국내 최대의 로펌을 비롯해 대형 로펌으로 자리를 옮겼다. 우리 사회의 갑질은 작게는 조직문화와 기득권에 의해 보호받고 넓게는 전관예우가 그들을 보호하고 있다. 최근 국제시장이란 영화가 천만 관객 돌파를 눈앞에 두고 있다고 한다. 6.25전쟁부터 파독 광부 월남전을 거쳐 격동의 시대를 살아온 우리들의 아버지의 이야기가 관객의 눈물샘을 자극하며 오늘의 우리에게 여러 가지를 시사하고 있다. 아버지의 세대는 폐허 속에서 가난을 이겨보자고 맨주먹으로 정말 열심히 일한 시대였다. 그리고 그 과실로 오늘의 경제부국을 이뤄냈다. 그러나 오늘을 살아가는 우리 젊은이들은 열심히 일한다고 해서 모두가 제대로 된 댓가를 받는 보장이 없는 세대다. 청년실업과 계층간 소득격차, 그리고 비정규직 문제 등은 우리사회가 풀어내야 할 숙제다. 개발시대의 성공신화가 사라진 오늘을 살아가는 젊은이들이 사회에 나오자마자 갑질에 의해 무릎 꿇리는 세상에 무슨 희망이 있겠는가. 건전한 사회가치의 재정립과 갑질을 막을 수 있는 제도적 보완을 위해 머리를 맞대고 방안을 강구할 때다. 함진규 국회의원(새누리시흥갑)

[의정단상] 안전한 대한민국 위해 소방대응력 높여야

2014년은 경주 마우나리조트 붕괴사고, 세월호 참사, 강원도 소방헬기 추락사고 등 안타까운 사고가 많았다. 특히 세월호 참사는 사고초기 인명구조 실패, 현장지휘체계 혼란 등 그간 우리의 재난안전체계가 얼마나 무능하고 부실했는지를 적나라하게 보여준 사고였다. 통렬한 비판과 반성을 통해 우리는 지난 11월 19일 국민안전처라는 새로운 조직을 탄생시켰다. 국민안전처 설립의 의미는 매우 크다. 국가적 재난관리를 위한 재난안전 콘트롤타워라는 의미도 있지만 신속한 재난안전 대응과 수습체계 마련으로 더 이상 안타까운 죽음이 있어서는 결코 안 된다는 국민적 염원이 담겨있기 때문이다. 그러나 국민안전처 설립만으로 재난안전 대응력이 강화됐다고 보기에는 무리라는 것이 일반적인 견해다. 여전히 일일 평균 약 115건의 화재가 지속적으로 발생하고 있고 오룡호 사고처럼 해외에서 사고가 발생한 경우 컨트롤타워 기능은 오간 데 없이 책임 소재를 따지다 시간을 허비한 사실이 이를 잘 방증한다. 국민들이 원하는 안전한 대한민국을 만들기 위해서는 소방대응력을 높여야 한다. 그러려면 우선 국가직, 지방직으로 이원화돼 있는 소방공무원을 국가직으로 일원화 해야한다. 소방서비스는 인간의 생명과 재산을 보호하기 위해 필수 불가결한 만큼 가장 기본적이고 보편적인 공공서비스로 제공돼야 하지만 지역 간 재정문제, 다양한 이해관계로 그렇지 못한 상황이다. 이와 관련해 필자는 2013년 11월 소방조직의 지휘ㆍ감독을 일원화하는 내용의 「소방청법안」 제정안 등 6건의 법률안을 대표발의했다. 소방조직이 중앙의 소방방재청과 시ㆍ도지사의 지휘ㆍ감독을 받는 소방본부로 이원화 돼 있고 소방조직과 방재조직이 혼선적으로 조직돼 있어 각종 재난과 급속도로 변하는 소방환경에 신속하고 효율적으로 대응하지 못하고 있는 것을 인식하고 중앙과 지방이 일원적인 조직체계로 움직여 재난에 일사불란하게 대응을 할 수 있도록 하기 위함이다. 화재 발생 후 최초 5분은 일명 골든타임으로 불린다. 그러나 지난해 기준으로 소방차 평균 도착시간은 서울 종로의 경우 2분30초인 반면 경북 의령은 13분7초로 지역별 시간 편차가 꽤 심각한 것으로 나타났다. 지역별 시간차는 우리 국민이 사는 곳 또는 해당 지자체의 의지와 재정력에 따라 차별화된 공공서비스를 받는다는 것을 의미한다. 따라서 시ㆍ도의 재정형편과 상관없이 양질의 소방서비스를 받을 수 있도록 소방공무원의 신분을 국가직으로 일원화하는 것은 대단히 중요하다. 이와 함께 화재예방 등 소방안전을 전담할 공공기관을 만들어야 한다. 최근 건축물의 고층화, 대형화, 다양화에 따라 화재의 위험성이 증대되고 화재 시 인명과 재산피해 또한 커지고 있다. 하지만 우리는 열악한 소방재정으로 안전의식 개선을 위한 투자보다는 사후 대응 중심의 안전관리 체계를 유지하고 있는 반면 세계 주요 나라들은 소방안전에 대한 사전적 대응의 중요성을 강조하면서 예방위주의 안전관리체계를 구축하고 있다. 우리나라도 전기안전, 산업안전, 교통안전, 환경안전, 가스안전 등의 경우 공사 또는 공단이라는 이름으로 국가 안전예방기능을 수행하고 있지만 재난의 가장 큰 분류 중 하나인 화재의 예방을 전담할 이렇다 할 공공기관이 없다. 이에 화재예방을 전문적으로 전담할 공공조직을 설립해 선진화되고 체계적인 안전 교육 및 훈련을 통해 국민의 안전의식 개선과 재난환경 변화에 선제적으로 대응할 필요가 있다. 안전한 대한민국은 국민안전처 설립만으로 그냥 만들어지는 게 아니다. 대응 중심의 국민안전처 설립으로 화마와 맞서 싸울 수는 있어도 궁극적으로 화마를 비껴가게 하기 위해서는 현장 대응에 앞서 예방이 무엇보다 중요함을 잊지 말아야 할 것이다. 김태원 국회의원

[의정단상] 위기의 한국 경제, 국회부터 달라져야 한다

한국 경제에 비상등이 켜졌다. 장기화된 경기 침체와 내수 부진으로 인해 우리 경제가 디플레이션에 빠질 수 있다는 우려가 고개를 들고 있다. 게다가 수출마저 흔들리면서 한국 경제의 미래에 대한 불안감이 가중되고 있다. 11월 수출 실적은 작년 동월 대비 1.9%를 기록했으며 대 중국 수출마저 둔화되는 추세다. 또한, 일본의 양적 완화에 따른 충격도 크다. 원엔 환율이 10% 하락할 경우 철강은 13%, 석유화학은 11%, 기계는 9.4% 수출이 감소한다는 전망이 있을 정도다. 가장 걱정스러운 점은 한국 경제를 떠받쳐 왔던 삼성전자와 현대자동차의 실적 부진이다. 최근 우리 경제는 극심한 내수 침체에도 GDP의 35%를 차지하는 현대자동차와 삼성전자의 글로벌 시장에서의 선전을 바탕으로 경제가 유지되었다 해도 과언이 아니다. 지난해 세계 스마트폰 시장의 32%를 점유했던 삼성전자는 최근 중국 업체들의 추격으로 고전을 면치 못하고 있다. 중국의 샤오미는 3년 내에 삼성전자를 따라잡겠다고 선언한 후 중국 스마트폰 점유율에서 삼성전자를 밀어내고 1위를 차지했다. 과거 짝퉁으로 천대받았던 중국기업들이 저렴한 가격과 준수한 성능으로 세계시장 석권을 노릴 정도로 성장한 것이다. 현대차도 엔저를 등에 업은 일본 차와 힘겨운 경쟁을 벌이며 영업이익이 급감하는 등 어려움을 겪고 있다. 이러하기에 박근혜 대통령이 지난 국회 시정 연설에서 지금이 우리 경제가 도약하느냐 정체하느냐는 갈림길이며, 경제를 다시 세울 수 있는 마지막 골든타임이라고 호소한 것도 이 같은 맥락이다. 그러나 국회가 위기에 제대로 대응하고 있는지는 의문이다. 지난 8월 26일 이후 5개월간 국회는 법안처리 0건이라는 불명예스러운 기록을 남겼으며, 정부가 꼭 통과시켜달라고 요청한 경제활성화 법안 30건 중 22건이 정기국회가 종료된 12월 9일까지 통과되지 못했다. 부동산 경기 활성화 법안, 서비스산업 발전법과 관광진흥법 등 내수 활성화 법안, 그리고 월세 임차인을 돕기 위한 세제 관련 법안이 그것이다. 경제를 살리겠다고 정부가 대책을 발표하더라도 입법으로 이어지지 못하면 대책은 공염불에 불과하다. 법안 통과가 늦어지면 관련된 기업과 업계에서는 하루가 1년 이상 느껴질 정도로 속이 타들어간다고 한다. 이제는 식물국회라는 비판을 넘어 부끄럽게도 경제법안의 무덤이라는 극단적인 표현까지 등장했다. 이렇듯 급박하게 변하는 경제 현실에 대한 대처가 늦어지며 골든타임을 놓치는 정책시차 문제가 심각하다. 몸에 탈이 나서 빨리 치료를 해야 하는데, 병원에서 처방전을 병이 악화된 후에나 주거나 언제 줄지 모르는 상황이나 마찬가지다. 국회가 이 지경이 된 것은 정치 문화 탓도 있으나 국회선진화법으로 불리는 국회 시스템에서 비롯된 바가 크다. 2012년 국회법이 개정되면서 직권상정 요건을 강화함에 따라 사실상 교섭단체 대표간 합의가 있어야 본회의에 안건을 상정할 수 있게 되었으며, 조정이 필요한 쟁점 법안은 소관 상임위원 2/3 이상의 찬성이 있어야 의결이 가능해졌다. 또한, 신속하게 안건을 처리하거나 필리버스터를 종료하려면 재적 의원 3/5 이상의 동의가 필요하다. 한마디로 3/5 이상 절대 의석 없이는 단독으로 신속한 의사 진행이 불가하며, 소수가 마음만 먹으면 얼마든지 의사진행을 막을 수 있는 합법적인 장치가 마련된 셈이다. 이에 따라 민생 법안과 쟁점 사안을 연계하는 볼모정치가 횡행하고 신속한 법안 처리는 사실상 어려워졌다. 백척간두의 위기 상황에서 골든타임을 놓치지 않으려면 반드시 국회선진화법을 현실성 있게 개정해야 한다. 일각에서는 3/5 규정으로 인해 국회선진화법을 개정하는 자체가 현실적으로 불가능하다는 지적도 있다. 그렇다고 나라가 위기인데 속수무책인 국회를 더 이상 방치할 수는 없다. 무엇보다 국회가 정책 시차를 없애기 위한 신속한 위기 대응 입법 시스템을 시급히 구축해야 한다. 이는 여야의 문제를 떠나 대한민국이 미래로 나아가기 위해 반드시 풀어야 할 숙제임을 명심해야 할 것이다. 김학용 국회의원

[의정단상] 세월호 진상규명, 정쟁의 대상 안 된다

지난 11월7일 세월호 특별법이 국회를 통과했다. 참사 발생 206일, 특별법 제정을 위한 준비 작업에 착수하고 협상을 이어온 지 7개월 만이었다. 세월호 참사가 발생하고 많은 국민들이 충격과 슬픔에 휩싸였고, 사고 발생 원인과 이후 정부 대응에 분노하기도 했다. 세월호 참사 이전과 다른 대한민국을 만들어야 한다는 국민적 공감대는 특별법 제정의 필요성과 당위성을 대변한다. 이러한 필요성과 당위성을 바탕으로 5월 13일 새정치민주연합 내에서 특별법 제정을 위한 준비위원회를 구성했고, 준비위원회 간사로서 1차적으로 법안의 큰 틀을 만드는 작업에 착수했다. 이후 전문가 입법간담회 및 유가족 설명회, 공청회 등을 거쳐 세월호 특별법을 성안해 지난 7월 당론으로 대표 발의하였고 세월호 특별법 TF 간사로서 바로 여당과 특별법 협상을 시작했다. 4개월에 걸친 긴 협상 과정에서 많은 고충이 있었으나 참사 관련 모든 의혹을 해소하여 진실을 규명하기 위해 필요한 방법이 무엇인지 최우선적으로 고려하여 협상에 임해왔다. 이제 법률을 제정한 취지인 참사의 진상규명이 이루어지고 이를 토대로 실질적인 재발방지책이 마련되길 바란다. 세월호 특별법 제정은 대단히 중요한 의미를 갖는다. 특별법에 따라 설치될 416 세월호 참사 특별조사위원회는 비록 수사권과 기소권을 갖지 못하지만 이를 보완하기 위하여 조사권을 실질적으로 확보하기 위한 여러 방안을 모색하고 반영했다. 조사위원회는 역대 과거사위원회의 관련 법률에 기한 권한 이외에 <국정 감사 및 조사에 관한 법률>과 <국회 증언감정 등에 관한 법률>에 규정된 청문회를 실시할 권한을 가지게 되었다. 특검 2회 실시, 120여 명의 직원을 둔 사무국이 특별조사위 활동을 지원하게 되었다는 점, 특별조사위에 1년 9개월의 활동 기간이 보장된 점, 자료 제출 요구권 및 동행명령권 등 일정한 강제이행수단이 마련됐다는 점 등은 유의미한 성과다. 그러나 이것은 조사위원회가 진상규명 활동을 할 수 있는 토대를 마련한 것에 불과하다. 지금 우리가 할 수 있는 최선은 다시는 이러한 비극이 일어나지 않도록 그 원인을 철저히 규명하고 대책을 마련하는 것이다. 세월호 특별법 제정의 가장 큰 목적 역시 또 다른 세월호 참사를 막고 안전한 대한민국을 만드는 데 있다. 따라서 조사위원회의 진상규명이 철저히 이루어져 성과를 내는 것이 가장 중요하다. 과거 대형 참사가 일어났을 때 마다 사고 뒤 조사는 원인제공자에 대한 위법성 여부만 따졌을 뿐 철저한 진상규명을 통한 구조적인 문제에까지 미치지 못한 경우가 많았다. 그리고 이런 참사는 반복되어 왔는데 이전의 진상조사가 겪었던 한계를 넘어 참사의 원인과 사고 후 대응에 이르기까지 전 과정에 대해 철저히 규명할 수 있어야 한다는 것이 전제되어야 한다. 이를 위해서는 유가족과 국민의 뜻을 반영해 위원회 구성과 운영에서 진상규명의 의지가 발현될 수 있도록 해야 한다. 진상규명 활동이 정쟁의 대상이 된다면 진상규명은 절대로 이루어질 수 없다. 여야 간 합의를 통해 특별법을 통과시킨 만큼, 조사위원회 운영과정에서도 공정하고 엄정한 조사가 가능하도록 하고, 특별법 상 규정된 권한들을 충실히 활용한다면 진상규명에 좋은 결실을 맺을 수 있을 것으로 기대한다. 또한 남아있는 배ㆍ보상과 지원 부분에 대한 특별법 역시 하루 빨리 성안되어야 한다. 세월호 참사 희생자, 유가족과 안산시를 비롯한 피해지역에 대한 지원방안 및 보ㆍ배상 문제에 대해서도 여야가 충분히 협의해 좋은 결과가 도출될 수 있기를 바란다. 전해철 국회의원

[의정단상] 출제오류 ‘수능한파’ … 개혁만이 살 길

올해는 16년 만에 수능 한파가 찾아왔다. 추운 날씨 속에서 치른 2015학년도 대학수학능력평가시험(수능)이 지난 13일에 열렸지만 2주가 지난 지금, 출제 오류로 64만명의 수험생들의 마음은 얼어붙었다. 2014학년도 수능 출제 오류의 후폭풍이 가라앉기도 전에 2015학년도 수능에서 또다시 영어 25번과 생명과학 8번에서 오류가 발생했다. 애초에 2015학년도 수능은 한문제로 등급이 갈리는 물수능이 우려되면서 출제 오류는 곧 재앙으로 여겨졌다. 그러나 결국 2개의 문항에 오류가 발생하면서 복수정답이 인정되었다. 결국 모든 혼란과 불이익은 고스란히 수험생들이 지게 되었고, 수험생들은 대혼란 속에서 이중삼중의 고통을 받을 수밖에 없게 되었다. 한국교육과정평가원은 오류를 막기 위해 검토 과정을 강화했다고 하지만 결국 실패를 반복하고야 말았다. 2년 연속 출제 오류를 범하는 것도, 한 번의 시험에 문항 2개에서 출제 오류가 발생한 것도 수능 역사상 처음 있는 일이다. 2014학년도 수능 세계지리 8번에 대해 1년 늦게 복수정답을 인정해 대학 정원 외 입학 허용 방안까지 나온 것에 비하면 그나마 일찍 오류를 인정하고 바로잡아 다행스럽게 생각한다. 그러나 1994학년도 수능부터 해마다 반복되는 물수능 논란에 이어 잊을만하면 발생하는 출제 오류까지 수능과 출제기관에 대한 신뢰도는 바닥까지 추락했다. 이 모든 것은 현행 수능제도의 개선이 불가피하다는 것을 시사한다. 수능 도입 이래 이제껏 총 5차례의 출제 오류가 있었다. 그 중 수능 출제 오류로 자리에서 물러난 평가원장이 이번 김성훈 원장까지 포함해 3명이다. 평가원장의 사퇴로 끝날 일이 아니다. 수능 출제 및 검토 시스템을 점검하고 틀을 수정하지 않는 한 평가원장의 사퇴는 끊이지 않을 것이다. 교육은 백년대계(百年大計)라고 한다. 그러나 지금까지의 경험을 비추어볼 때 수능을 비롯한 교육정책은 정권이 바뀔 때마다, 혹은 교육부장관이 바뀔 때마다 바뀌어왔다. 일례로 이명박 정부에서 선택형 수능을 도입했지만 박근혜 정부에 들어서 2013년 한 해 시행하고선 사실상 폐지됐다. 교육정책의 변화는 신중하게 접근해야 함에도 그러하지 못했던 것이 수능의 지금과 같은 문제를 만들어낸 것은 아닌지 자문해보아야 한다. 1년에 한차례, 단 하루 만에 치러지는 수능은 평가기준으로서의 잣대 자격을 상실했다. 이제는 개선이 필요하다. 교육부에서 내년 3월까지 위원회를 구성해 수능 개선방안을 마련하겠다고 발표했다. 개선안은 공교육 정상화와 사교육 줄이기라는 전제로, 출제 오류의 원인을 분석하고 제거하는데 초점을 맞추는 방향으로 진행되어야 한다. 섣불리 수능 체제의 큰 틀을 흔들면 대란으로 이어질 수 있다. 그러나 이 모든 작업에 앞서 교육부가 우선적으로 할 일은 복수정답 인정에서 비롯된 수험생들의 피해가 최소화되도록 하는 것이다. 이후에 교육이란 무엇인가, 수능을 통해 무엇을 평가해야 하는가 근본적인 질문에 답하면서 개선방안을 찾아야 할 것이다. 덧붙여 각 대학에서도 행정적 부담은 있겠으나 교육적 관점에서 피해학생들을 구제하는데 적극적으로 나서주길 바란다. 대학별 본고사를 금지하고 있는 입시체제에서 수능은 합격과 불합격을 가르는 중요한 기준이 되고 있다. 수험생들은 단 하루 수능을 통해 12년의 배움을 평가받고, 성년으로서의 새로운 길을 시작하게 된다. 수능이 학생들의 실력을 제대로 가릴 수 있는 근거가 되어야 한다. 한파주의보가 내린 수험생들에게 따뜻한 소식이 전해지길 바란다. 윤관석 국회의원

[의정단상] 대한민국호에 평형수를 채워야

오동잎이 떨어지면 가을이 온 줄 알아야 한다는 말이 있습니다. 우리 경제의 위기 상황을 알려주는 오동잎이 뭘까요? 세금이 덜 걷히고 있는 것, 중산층과 서민의 구매력 고갈로 내수가 위축되고 있는 것, 가계부채와 국가채무가 늘고 있는 것, 모두 다 가을을 알리는 오동잎입니다. 우리 경제에 눈보라가 몰아치는 겨울이 오기 전에 겨울을 피할 수 있는 지혜를 찾고 중지를 모아 대비해야 합니다. 지난 9월 중순 경기도 용인시 제일초등학교에서 가을운동회가 열렸습니다. 6학년 2반 어린이 5명이 손을 잡고 똑같이 결승선에 들어오는 것을 보고 모든 학부모와 선생님들이 박수를 쳤습니다. 희귀 난치병으로 달리기에서 늘 꼴찌를 하는 급우의 상실감과 좌절감을 덜어주려는 아이들이 마음씀씀이가 놀랍습니다. 이 장면은 우리 사회에 잔잔한 반향을 일으켰습니다. 갈수록 심화되는 소득의 양극화와 부의 불균형, 거기서 비롯된 사회 갈등과 성장 동력의 소진, 이 모든 문제를 해소하고 모두 함께 고루 잘사는 길을 아이들이 보여준 것은 아닐까요? 승자독식이나 강자독점 구조는 패자와 약자만 힘들게 하는 것이 아니라 종국에는 승자든 패자든 강자든 약자든 모두를 공멸하게 하는 구조입니다. 패자부활의 통로와 강자와 약자가 공존하는 틀을 만들지 못한다면 우리나라의 장래가 매우 어두워질 것이라는 우려가 점점 커지고 있습니다. 세월호는 왜 침몰했습니까? 사람보다 돈을 우선해온 우리 사회, 안전보다 이윤을 앞세운 우리 사회가 침몰시킨 것이라고 다들 말합니다. 우리 사회가 균형을 잃으면 세월호처럼 침몰할지 모른다는 많은 걱정이 큽니다. 배는 아무리 풍랑에 흔들려도 복원력이 있으면 침몰하지 않지만 복원력을 잃으면 쉽게 침몰합니다. 우리사회도 마찬가지입니다. 세월호는 왜 복원력을 잃었습니까? 배의 무게 중심을 지켜주는 평형수를 빼내고 그 만큼 배 위에다 화물을 더 실어서 균형을 무너뜨린 결과입니다. 우리사회는 세월호와 닮아 있습니다. 사회의 저변을 이루고 무게중심을 잡아주는 중산층과 서민, 중소기업은 갈수록 허약해지고 상부를 이루는 대기업과 슈퍼부자는 갈수록 비대해지는 구조가 그렇습니다. 사회의 불안정성이 갈수록 심화되는 것이지요. 우리 사회의 복원력을 약화시키는 것은 무엇일까요? 비정규직은 늘고 정규직의 조기 퇴직은 빨라집니다. 납품단가는 낮추고 일감 몰아주기는 계속됩니다. 낮아진 법인세율은 원상복구 되지 않고 담뱃세와 자동차세 주민세는 올리려 합니다. 직접세 비중은 낮아지고 간접세 비중은 계속 높아집니다. 최저임금은 적게 오르고 대기업 임원 임금은 천문학적으로 높습니다. 금리는 낮고 전셋값은 올라갑니다. 이렇게 소득의 불균형과 부의 양극화가 심화되면 우리사회의 복원력은 급격하게 떨어집니다. 우리사회가 기울어지는 것을 여기서 멈추게 해야 합니다. 중산층과 서민과 중소기업은 허약해지고 슈퍼부자와 대기업은 비대해지는 공멸적 경제정책 기조를 대전환해야 합니다. 그러지 않으면 중산층과 서민과 중소기업이 서있는 땅도 무너지고 결국엔 대기업과 슈퍼부자들이 서있는 땅도 서서히 잠식될 수밖에 없습니다. 따라서 이번 정기국회는 무거운 책임감과 사명감을 갖고 해야 할 일이 많습니다. 첫째는 중산층과 서민과 중소기업을 살리는 예산편성과 세제개편입니다. 둘째는 나라의 장래를 좌우하는 보육과 교육을 국가의 최우선 과제로 설정하고 이에 따라 예산을 편성하고 법률을 정비하는 것입니다. 셋째는 단군 이래 최대 국부유출 사건이자 권력형 비리의혹이 있는 MB정부 해외 자원개발 투자실패의 실상을 정확하게 밝히고 책임을 묻는 것입니다. 넷째는 세월호 특별법에 따른 진상규명위원회를 구성해 새로운 대한민국 건설의 토대를 마련하는 것입니다. 오동잎이 더 떨어지기 전에 강한 의지로 겨울을 대비해야 합니다. 이순신장군이 명량해전을 준비한 것처럼. 아직 12척의 배가 있습니다. 저는 죽지 않았습니다.(尙有十二 微臣不死 ) 박광온 국회의원

[의정단상] 보육과 교육예산보다 중요한 건 없다

누리과정 예산 때문에 세상이 시끄럽다. 누리과정은 누구든지 만3세에서 5세까지 어린이집이나 유치원을 다니는 어린이들에게 정부가 교육비나 보육비를 지원하는 사업이다. 2012년에 유치원에 다니는 만 5세 어린이들을 대상으로 시행했고, 2013년부터 어린이집에 다니는 만 3, 4세 어린이들까지 전면시행하게 되었다. 이에 따라 정부는 유치원과 어린이집에 다니는 어린이 1인당 방과후과정 7만원을 포함하여 월 29만원씩 지원하고 있다. 그런데, 이 누리과정 예산 중 만 3, 4세가 다니는 어린이집 누리과정 부담을 일방적으로 시도교육청에 떠넘겨 버렸다. 박근혜 대통령은 교육핵심 공약으로 국가에서 책임지고 무상보육을 실시하겠다고 약속했다. 그래놓고 내년 2조1천545억원에 달하는 어린이집 누리과정 예산을 국고예산으로 전혀 편성하지 않았다. 그 대신 시ㆍ도교육청에서 빚을 내서라도 이 사업을 하라고 윽박지르고 있다. 대통령이 무상보육을 약속했는데 정부는 나 몰라라하며 이행 책임은 시도교육청에서 떠맡기고 있는 것이다. 그렇잖아도 내년 시도교육청에 내려오는 지방교육재정교부금이 1조3천475억원이나 줄어드는데 여기에다 막대한 예산이 소요되는 대통령 공약 국책사업까지 시도교육청에서 책임지라니 이게 될법한 소리인가? 정말 무책임한 정부라고 밖에 볼 수 없다. 정부가 지방교육청의 재정상태가 어떤지 제대로 파악을 하고 있는 지조차 의심스럽다. 정부는 중기재정계획에서 지방교육재정교부금이 매년 3조원씩 증가할 것이라 전망, 올해 45조6천억원, 내년 49조원에 4천억원을 예측했다. 그런데 내년 무려 10조원이나 부족한 39조5천억원이다. 그 결과, 필수적인 초중등교육예산조차도 부족해 학생들의 학습권이 심각하게 침해될 수밖에 없는 상황이다. 그런데 시도교육청의 지출은 날로 늘어나고 있다. 내년 공무원 인건비 상승으로 1조 9천억원의 지출이 증가한다. 빚을 내 발행한 지방교육채가 13조8천509억원에 달해 채무상환액만으로도 매년 9천억원 이상에 나가고 있다. 이러다보니 시도교육청 예산 대부분이 경직성 경비로 쓰여 실제 가용예산은 10%도 안 되는 상황으로 필수교육비마저 부족한 상태인 것이다. 하지만 정부는 이에 대한 재정 대책은 없고 누리과정 예산 등 국책사업까지 시도교육청에서 부담하라고 하고 있는 것이다. 이런 상황에서 교육청 자체 예산 절감은 한가한 얘기로밖에 들리지 않는다. 정부는 더 나아가 지방채를 발행하라는 터무니없는 소리까지 하니 한숨만 나온다. 유치원에 다니든 어린이집에 다니든 3~5세 어린이에 대한 누리과정 예산은 무슨 일이 있어도 지원해야 한다는 것이 대원칙이다. 현행 법체계는 유치원은 교육부와 교육청이, 어린이집은 복지부와 시도가 책임지게 되어 있다. 이에 따라 지방교육재정교부금으로 유치원의 누리과정을 지원하고, 국고인 복지부 일반회계로 어린이집 누리과정을 지원하면 된다. 이것이 아니라면 법을 바꿔서 하면 된다. 유치원과 어린이집 누리과정 모두 교육부와 교육청이 책임지도록 하고 지방교육재정교부금율을 상향조정해서 필요한 재원을 마련하면 된다. 부처 소관문제를 따지거나 중앙과 지방이 다툴 문제가 아니다. 누리과정 예산을 지원하겠다는 대원칙을 지키겠다고만 한다면 무슨 방법이든 선택가능하다. 예산 부족 탓만 할 수도 없다. 이미 문제로 지적된 자원개발 지원 예산이나 비리로 얼룩진 방산비리 예산만 줄여도 어린이집 누리과정 예산을 충분히 해결할 수 있다. 정부가 의지만 있다면 가능한 것이다. 아이들을 위한 보육과 교육예산보다 중요한 게 어디 있는가. 저출산문제를 해결하는 시작도 여기에 있다. 김태년 국회의원

[의정단상] 8억 파스타 그리고 청렴한 공직사회

지난 국정감사에서 8억 원의 파스타를 먹은 공공기관이 발견되었다. 1인당 1만5천원인 파스타를 기준으로 하면 5만4천856인분의 파스타를 먹은 셈이고, 총 80석인 이 파스타 전문점 전체를 빌려서 900일의 업무일 동안 685회 회식을 해야 하는 막대한 금액이다. 카드깡 같은 불법행위도 의심되는 상황이다. 이 8억 파스타를 통해서 볼 수 있었던 것은 단순히 한 공공기관의 재정사용의 문제정도가 아니라 공직사회 전반에 걸친 공직자들의 공적사회에 대한 인식의 부재에 관한 것이다. 그런 맥락에서 법인카드로 결제한 8억 원의 파스타는 공직사회의 근간의 인식수준을 보여주는 상징적인 수치라고 할 수 있다. 국가 대개조, 공공기관 적폐해소의 시작은 공직사회 근간에 존재하는 인식을 바꾸어 내는 것으로부터 시작해야한다. 그러나 얼마 전 정부에서 편성한 공무원 대상 청렴 교육 예산이 1년간 고작 15억 원이 편성되어 있으며 이것은 100만 명의 공무원을 대상으로 연간 1인당 1천500원 정도밖에 안 되는 수치이다. 국제투명성기구에서 발표하고 있는 한국의 부패인식지수는, 2013년 기준으로 일본이나 칠레보다도 훨씬 뒤떨어진 46위를 기록하고 있으며, 국민권익위원회에 접수된 공직자 대상 부패 행위 신고 건수는 2013년 기준 3천670건으로 3년 새 44%나 증가하여, 각종 부패를 척결하겠다는 정부의 움직임을 무색하게 하고 있다. 또한 국민권익위원회에서 발표한 2013년 부패인식도 종합 분석 보고서에 따르면, 공무원은 행정기관을 가장 청렴한 기관으로 인식하고 있으나 일반 국민이 평가하는 행정기관에 대한 청렴도는 낮아, 공무원과 국민 간의 행정기관 청렴도 인식에 큰 괴리가 나타나고 있음을 알 수 있다. 그러나 공무원 청렴도를 개선하기 위해 청렴연수원에서 실시하고 있는 청렴교육은 법적으로 공무원의 의무교육사항이 아니어서 그 교육 실적이 매우 부진한 상황이다. 국민권익위원회로부터 제출받은 국정감사 자료에 따르면, 국무총리비서실을 포함한 정무위 소관기관의 60%인 27개 기관에서 2012년부터 2014년도 9월까지 청렴교육(집합교육) 수료 실적이 아예 없다. 특히, 법인카드 부정사용으로 강한 질타를 받았던 국무총리실 산하의 경제인문사회연구회 및 23개 연구기관의 교육 실적이 없어, 이들을 대상으로 실시하는 청렴교육이 필요하다는 것을 역설적으로 보여주고 있는 것이다. 공직자의 청렴성 및 윤리 의식 제고는 대한민국이 선진 사회로 나아가는데 있어 필수 조건이다. 그래서 이에 대한 전폭적인 예산 확보와 청렴교육 의무화를 위한 법적 근거를 속히 마련해야한다. 정부가 외치는 부패 척결이 구호로만 그치지 않으려면 공직자의 의식 개혁과 교육이 선행되는 기본이 된 출발이 이루어져야 한다. 그것이 국가 대개조의 시작이며 적폐해소의 지름길인 것이다. 이로 인해 깨끗한 정부, 국민에게 신뢰받는 정부가 되어 다시는 8억 파스타와 같은 소식이 여의도에서 거론되는 일이 없기를 기대한다. 김상민 국회의원(새누리비례)

[의정단상] 규제개혁, 현장에 답 있다

하천예정지라는 제도가 있다. 1961년 하천법이 제정된 당시부터 있던 제도로 하천의 신설 및 공사에 따라 새로이 하천구역으로 편입 될 부지를 사전에 지정하여 관리 한다는 취지이다. 그런데 이렇게 지정되었다가 3년 이내에 관련 사업이 착수되지 않아 지정효력이 상실되는 부지가 올해만 해도 여의도 면적의 16배에 달하는 46,020,157㎡에 이른다. 지정대비 해제 비율이 무려 98.68%이다. 쓸데없는 지정을 남발한 것이다. 하천예정지 주민들은 이 3년간 부지내 공작물의 신?개축 등의 행위에 제한을 받아 토지활용과 재산권에 심각한 침해를 받게 된다. 이런 제도가 53년간 이어온 것이다. 불필요한 법체계로 인한 과도한 규제의 대표적 사례가 아닐 수 없다. 올 초 대통령으로부터 시작된 규제개혁에 대한 의지는 정부와 정치권을 뜨겁게 달궜다. 부처와 지자체별로 규제개혁 성과지표를 개발하고 불합리한 규제를 찾기에 혈안이 되었다. 당장이라도 무슨 큰 변화가 일어날 것만 같았다. 하지만 반년이 훌쩍 지난 지금 규제개혁에 대한 우리의 체감도는 높지 않다. 실제로 지난 3월20일과 9월4일 개최 된 규제개혁 장관회의는 77건의 안건 중 31건을 완료 했지만 이마저도 푸나 마나한 규제라는 비판을 받고 있다. 또한 대통령이 주제하는 무역투자진흥회의, 국가과학기술자문회의, 국민경제자문회의는 20건을 선정해 추진하고 있지만 부분완료 3건, 국회검토 1건을 제외하면 80%가 현재까지도 검토 중에 있다. 수도권 규제로 가장 많은 피해를 격고 있는 경기도 역시 마찬가지이다. 경기도 규제개혁추진단에 접수된 규제 총 525건을 분석한 결과 법령에 의한 규제가 233건이고 나머지 56% 292건은 시행령, 시행규칙, 조례 등에 해당하는 사항이다. 수도권 동북부권의 주민숙원 이었던 자연보전권역에서의공장설립제한규제와4년제 대학 설립제한규제 역시 법령이 아닌 시행규칙에 의한 규제사항이고, 관광사업의 도약을 도모 할 수 있는국립공원 내 호텔설립 제한에 대한 규제 역시 법령이 아닌 시행령에 의한 규제였다. 정부의 의지와 경기도의 노력만으로 당장 해소 할 수 있던 규제들이다. 이러한 결과 국내 10대기업이 보유한 사내유보금이 515조 원 인데도 불구하고 국내투자는 전혀 유발되지 않고 있으며, 2006년 이후 국내 고정투자는 연평균 4%대에 그친 반면 해외직접투자는 연평균 27% 급증하고 있다. 현대자동차는 90년대 중반이후 국내에 공장을 짓고 있지 않으며, LG전자도 2000년 들어 해외 고용 인력이 국내 인력을 넘어섰다. 경제를 살리기 위해 규제를 풀어야 한다. 그리고 풀어야 할 규제를 찾기 위해서는 현장으로 가야한다. 하지만 위에서부터 시작된 규제개혁의 의지는 아직 아래의 현장으로 내려오지 못하고 있다. 앞에서 소개한 하천예정지 문제 역시 현장에서 직접만난 주민들의 민원으로 제기된 문제였다. 다행히 주민민원의 해결을 위해「하천법 일부개정법률안」을 대표발의 하여 폐지를 위한 절차가 진행 중이다. 이렇듯 우리가 체감 할 수 있는 규제개혁은 위로부터 나오는 것이 아니다. 바로 국민의 삶 속에서, 최전선의 현장에서 나오는 것이다. 박근혜 대통령은 지난 9월 3일 규제개혁 점검회의를 통해규제개혁이 안이하고 더딘 것이 아닌지 위기감을 느낀다면서 하나의 규제라도 제대로 풀어서 국민이 효과를 느끼도록 해야한다고 강조했다. 이 위기감은 비단 대통령만의 위기감이 아닌 온 국민의 위기감일 것이다. 이제 규제개혁에 대한 거대담론과 레토릭을 넘어 국민의 삶에서 시작되는 아래로부터의 변화를 위한 노력이 필요하다. 언제나 답은 현장에 있다. 정병국 국회의원

[의정단상] 분도 문제는 시대적 과제다

■ 분도, 왜 진척되지 못하나 경기 남북부 간 분도론은 해묵은 논쟁이 아닌 살아있는 이슈이자 320만 북부 주민들의 숙원이다. 올해 4월 분도를 골자로 하는 평화통일특별도 설치 등에 관한 법률안을 대표 발의했다. 주지하다시피 과잉규제와 역차별 심화로 인한 북부의 발전 역량 저하는 갈수록 심화되고 있다. 분도를 통해 근본 해결에 나서야 함은 더 이상 미룰 수 없는 시대적 과제가 되었다. 그러나 분도까지는 여전히 요원해 보인다. 사실 분도론은 1980년대 중반부터 꾸준히 제기되어 왔고 분도 문제는 88년 대선과 92년 대선, 같은 해 총선, 그리고 2004년 총선, 최근 지방선거 등 선거 시기마다 빠지지 않고 등장하는 공약 이슈였다. 하지만, 역대 도지사들의 반대와 중앙 정부의 무관심으로 분도 실현은 번번이 좌절되었다. 최근 대표 발의한 평화통일특별도 설치 등에 관한 법률안 역시 지난 4월 국회 소관위원회인 안전행정위원회에 회부된 이후 10월 현재까지 상정조차 되지 않고 있다. 그렇다면, 오래도록 320만 인구의 한결같은 숙원이 관철되지 못하는 근본 이유는 무엇일까. 나는 역대 도지사들의 정치적 계산과 진정성 결여가 한몫했다고 본다. 그동안 과연 대권 욕심에서 벗어나 도민을 위해 진정성을 갖고 직에 임한 지사가 몇 명이나 있었는지 반문해 본다. 차기 대권 출마를 염두에 두고 표를 의식해서였는지는 모르지만, 역대 도지사들 대부분 분도의 필요성과 당위성이 극명함에도 불구하고 외면했던 것이 사실 아닌가. 분도를 개인의 정치적 이해와 결부시키다 보니 접근방식 자체가 정치공학적일 수밖에 없었다. 분도가 북부 주민의 삶의 질 개선과 경기도의 균형발전을 이끌 수 있는 대안임을 인지했을 것이라 믿으면서도 이에 대한 진지한 고민과 공론의 장을 여는 것조차 인색했던 부분들이 지금 돌이켜보면 야속하기만 하다. ■ 경기 북부, 규제와 역차별의 집합소! 경기 북부의 2014년 현재 인구는 320만 명에 달한다. 350만의 부산광역시와 330만의 경상남도, 그리고 서울시를 제외한 광역 단위 지자체 인구와 비교해도 최상위권이다. 인구증가율 역시 경기 남부가 2010년부터 최근 5년간 약 4.2% 증가한 반면 같은 기간 경기 북부는 약 5.3% 증가했다. 그런데 재정자립도를 보면 경기 남부가 2013년 기준 71.6%로 광역지자체 평균 재정자립도 51.1%를 훨씬 상회한 반면 경기 북부는 34.9%에 불과해 남부의 절반에도 미치지 못했다. 북부의 암담한 현실을 적나라하게 보여주는 또 다른 통계가 있다. 이번 국정감사에서도 지적했지만 2013년 기준 남부의 경우 행정구역 5천906.35㎢ 중 군사시설보호구역은 466.47㎢로 보호구역 비율이 7.9%인 반면 북부는 행정구역 4천264.34㎢ 중 군사시설보호구역이 무려 1천930.38㎢에 달해 보호구역 비율이 45.27%에 육박한다고 한다. 특히 규제완화 시대에 북부는 2010년 군사시설보호구역 비율이 43.81%에서 2011년 44.4%로, 2012년 44.25%, 2013년 45.27%로 오히려 증가한 반면 남부는 2010년 8.84%에서 2013년 7.9%로 줄어들었다. ■ 분도 통해 균형발전 모색해야 북부 주민들은 그동안 우리나라의 최전방에서 삶의 터전을 일구고 있다는 나름의 자부심과 애국심을 가져왔지만 동시에 경제 발전의 당사자가 되지 못한 채 개발 대상에서 번번이 소외되었다는 불만도 함께 안고 살아왔다. 북부지역의 낙후성에 대한 불만과 소외감 등은 북부 주민들에게 경기도민으로서의 공동체 의식이나 일체감을 느끼기 어렵게 만드는 단초를 제공하기도 했다. 이제 북부권에 대한 과감한 규제개혁과 함께 경기 남북부 간 경제권, 생활권, 지역 여건 및 특성 등 기본 토양의 본질적 차이를 토대로 접근법도 각각에 맞게 달리하여 이전과는 다른 발전전략을 수립해야 한다. 그 핵심에 분도가 있다. 박기춘 국회의원

[의정단상] 생활 정치하는 것이 진정한 선거운동

내가 생각하는 국회의원은 언제나 국민의 입장에서 생각하고 바라보는 자세를 가져야 하며, 평소 실용적인 생활정치를 실천하여 국민과 지역유권자들께 가까이 다가서는 것으로 생각한다. 한국정치 발전 위해 정치인식에 대한 패러다임이 변해야 하며, 한국정치가 이제는 원칙과 기본을 지키고 상식이 통하는 생활정치를 실천해야 할 것이다. 또한, 국회 역시 국민을 생각하고, 지역과 주민을 우선 생각하는 국회가 되어야 한다. 국회의원은 국민을 위하고 국민 위에 군림하거나 자리에 연연하기보다 지역과 주민을 위해 봉사하는 자리임을 인식해야 하고, 지방자치 의원들 또한 지역과 주민을 위해 받은 만큼 일해야 할 것이다. 국회의원들 각자가 국회의원 배지를 두고 의미부여 하는 것이 다르겠지만, 나는 여의도 국회를 벗어나면 국회의원 배지를 옷에서 빼버리는 습관이 있다. 적어도 김포지역구를 가서 지역주민들을 대할 때는 나 스스로가 김포시민으로 돌아가고 싶은 생각에서다. 국민 위에 군림하기보다 지역과 주민을 위해 자신이 시급히 무엇을 어떻게 해야 하는지 알아야 하며 평소 소신 있는 생활정치 활동을 통하여 주민의 가렵고 무른 데를 보듬고 어루만져야 할 것이다. 선거철에만 선거운동을 할 것이 아니라 늘 거시적인 안목으로 주민들과 함께하는 생활정치 실현으로 보답해야 한다. 이제는 국회가 어려운 경제현안을 해결하기 위해서 최우선으로 지역과 민생을 돌아보고 챙겨야 한다고 본다. 국민과 지역구에 이익을 줄 수 있는 산적한 민생현안을 풀고 여야가 당리당략보다 민심 속에서 피어나는 생활정치로 국민을 생각해야 하며, 생활정치로 인해 국민이 바라보는 국회의원들의 인식과 사고를 바꾸는 계기가 되기를 희망하고 있다. 나는 김포지역구에서 일정을 볼 때는 늘 빨간 운동화를 신는다. 빨간색은 여당의 상징 색이면서도 운동화라는 편의성 때문에 즐겨 신고 있고, 이것이 언제부터인가 지역민들이 생각하는 홍철호의 상징이 되어버렸다. 이제는 지역주민들도 자연스레 바라봐주신다. 국회의원은 정치발전을 위해 미래지향적인 사고와 평소 몸에 밴 실천 없이는 정치혁명을 이루어 낼 수 없기 때문이다. 정치는 국민과 주민을 위한 것이지 정치인들이 국민 위에 군림하는 정치나 국회의원 자신을 위해서 하는 정치는 되지 말아야 한다. 앞으로 국민의 의중과 뜻을 제대로 읽고 실천하는 생활정치가 이루어지고 나아가 한국정치발전의 패러다임이 변하는 계기가 되어야 할 것이다. 국회의원들은 모든 일은 생활에서 해결한다는 의지와 원칙을 가져야 할 것이며 국회의원으로 출마할 때 지역주민을 위해 자신이 한 약속을 지키려는 초심을 잃지 말아야 할 것이다. 이제 정치는 말보다 실천을, 이론보다는 현실을 중시하고 구호보다 이익을 주는 실천적 행동, 즉 생활정치가 반드시 필요하다. 의원들은 많은 계획을 앞세우기보다 한 가지라도 실현할 수 있는 생활정치의 실천과 구현이 시대적 요구이자 유권자인 국민의 바람임을 간과해서는 안 될 것이다. 이러한 국회의원의 국민에 대한 정치적 봉사는 실천하는 과정에는 많은 어려움과 고통도 따르는만큼 인내와 결단이 필요하다고 본다. 나를 포함한 국회의원들이 소신 있고 확고한 정치적 결단과 행동으로 생활정치를 몸소 실천해 주기를 바라며, 아울러 국민과의 약속인 초심을 잃지 않고 국민의 생활 속으로 직접 들어가기를 기대해 본다. 홍철호 국회의원

오피니언 연재

지난 연재